Приговор № 1-78/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 05 июня 2018 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 910 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, оборвал с обнаруженных кустов конопли верхушечные части, поместив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 778,97 г, которое перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 900 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где переложил в обрезанную полимерную бутылку, емкостью 5 литров и пакет синего цвета, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, из верхушечных частей растений дикорастущей конопли, ранее приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 910 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) и, поместив в два бумажных свертка, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты обрезанная полимерная бутылка емкостью 5 литров и полимерный пакет синего цвета, содержащие вещество в виде высушенных частей растений конопли и два бумажных свертка с веществом, похожим на слипшийся табак.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещества, содержащиеся в обрезанной полимерной бутылке, емкостью 5 литров и полимерном пакете синего цвета, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 616,49 г и 162,48 г, общей массой 778,97 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

- вещество в двух бумажных свертках является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 6,458 г. (постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составляет 1,460 г), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и в судебном заседании показал, что некоторое время жил рядом с кладбищем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, приобрел растворитель, приготовил наркотическое средство, часть употребил. Когда стемнело, разжег костер. Увидел, что к нему приближаются сотрудники полиции, когда осветил их фонариком. До этого видел служебную автомашину. На вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов, сообщил о наркотических средствах. В сумке находилась обрезанная бутылка и пакет с коноплей, в карманах два свертка с наркотиком. В присутствии понятых все обнаруженные наркотические средства были изъяты. Наркотические средства выдал добровольно. До задержания сотрудниками полиции имел возможность их уничтожить, но решил сдаться.

Свои показания по обстоятельствам преступления ФИО2 подтвердил на месте его совершения ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.37-40).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания в протоколе следственного действия, проведенного с его участием.

Вина подсудимого установлена совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из показаний свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с Ч. и полицейским – кинологом А., около 19 часов 30 минут, в ходе патрулирования на расстоянии около 900 метров от <адрес>, ими был замечен очаг возгорания. Подойдя к нему, увидели гражданина, как позже было установлено, им оказался ФИО2 При проверке документов ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы. ФИО2 ответил, что в правом кармане штанов у него имеются два свертка с наркотиком «химка», при этом вытащил и показал им. Также ФИО2 пояснил, что в сумке, находящейся при нем, имеется пакет и обрезанная пластиковая бутылка с высушенными растениями конопли. Кроме того, на месте находился металлический таз с налетом зеленого цвета. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа (т.1, л.д. 84-85).

Свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с О. и Ч. в ходе проведения рейдового мероприятия в районе <адрес> в <адрес>, увидели в лесном массиве костер. Около 22 часов, подходя к костру, почувствовали запах растворителя. На поляне возле костра находился ФИО2, также на поляне были обнаружены отжатые листья конопли, пустые бутылки из-под растворителя, тазик, спортивная сумка, из которой были видны пакет и 5-литровая бутылка с высушенными листьями конопли. У ФИО2 были оттопырены карманы. О. предложил ему показать содержимое карманов, ФИО2 показал свертки, в которых находилось вещество со специфическим запахом, похожим на коноплю. ФИО2 пояснил, что он приготовил данное наркотическое средство. После того как ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества, он показал содержимое сумки. При этом ФИО2 не выдавались наркотические средства, которые были сокрыты и не доступны для изъятия, он не имел реальной возможности распорядиться находящимися при нем наркотическими средствами.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний А. при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО2 выдал из карманов штанов два свертка с наркотическим средством «химка», также пояснил о нахождении в сумке пакета и обрезанной пластиковой бутылки с высушенными растениями конопли (т.1, л.д.82-83).

Свидетель А. настаивал на показаниях в судебном заседании, которые являются более полными.

Свидетель Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с О. и А. несли службу в <адрес>, где проходило рейдовое мероприятие. Около 20 часов в районе кладбища в лесном массиве был замечен очаг возгорания. На подъезде к кладбищу остался в машине, а А. и О. решили проверить участок местности. Через 10 минут они позвонили и сообщили, что обнаружили мужчину и место предполагаемого изготовления наркотических средств. Подойдя к данному месту, увидел ФИО2, возле него была спортивная сумка в раскрытом виде, в которой находилась пластиковая канистра с веществом растительного происхождения со специфическим запахом и полиэтиленовый пакет. Были обнаружены таз со следами изготовления наркотических средств, бутылки из-под растворителя и в двух метрах использованное вещество, похожее на коноплю. Мужчина пояснил, что сумка принадлежит ему. Было видно, что у него выпирают карманы, в связи с чем ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. На что ФИО2 пояснил, что в карманах находится наркотическое средство «химка», показал его, и убрал в карманы, подтвердил, что находился на данном участке местности с целью изготовления наркотических средств. До предложения выдать добровольно запрещенные предметы, ФИО2 не заявлял о наличии у него в карманах наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Ч. при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, ответил, что в правом кармане штанов находятся два свертка с наркотическим веществом «химкой», а в сумке пакет и пластиковая бутылка с высушенными растениями конопли (т.1, л.д.89-90).

Свидетель Ч. подтвердил оглашенные показания, противоречия с показаниями в суде объяснил неправильным формулированием ответов на вопросы, указал, что его показания в суде соответствуют обстоятельствам обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств.

Суд принимает во внимание объяснение свидетелями А. и Ч. усмотренных стороной защиты противоречий в показаниях в ходе предварительного расследования и в суде, а потому в обоснование приговора полагает показания данных свидетелей, которые даны в судебном заседании. При этом суд учитывает, что показания свидетелей в протоколах допроса не содержат выяснения всех обстоятельств совершенного преступления.

Из показаний свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-00 до 21-50 часов, в ходе осмотра места происшествия в <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 900 м в северном направлении от <адрес>, ФИО3 заявил, что у него имеются два бумажных свертка с наркотиком «химкой», а также пакет и обрезанная пластмассовая бутылка с растениями высушенной конопли, которые принадлежат ему для личного потребления. В ходе осмотра были изъяты два бумажных свертка, пластмассовая бутылка, пакет с растениями конопли, металлический таз, все было упаковано, опечатано бирками, на которых он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. У ФИО2 на ватные тампоны были изъяты смывы с обеих рук, зубов и десен, а также сделан контрольный смыв жидкости, которые также были упакованы в отдельные пакеты и опечатаны (т.1, л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке части 1 ст.281 УПК РФ, усматривается аналогичные по содержанию показания (т.1, л.д. 86-88).

Сообщение полицейского ППС Ч. о задержании ФИО2 с веществом растительного происхождения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в лесном массиве возле кладбища <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут (т.1, л.д.3,4).

В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 900 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес> обнаружены: металлический таз с налетом вещества зеленого цвета на внутренней поверхности; обрезанная полимерная бутылка емкостью 5 литров, наполненная веществом растительного происхождения; полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения; два бумажных свертка с веществом, похожим на слипшийся табак. Участвующий в осмотре ФИО2 заявил, что изъятые вещества принадлежат ему, предназначались для личного употребления. С рук и зубов ФИО2 изъяты смывы (т.1, л.д.5-9).

Согласно заключению эксперта № вещество, содержащееся в полимерной емкости, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 616,11 г. На момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), содержащегося в полимерной емкости, составляла 616,49 г.

Вещество, содержащееся в полимерном пакете синего цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 126,09 г. На момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), содержащегося в полимерном пакете синего цвета, составляла 162,48 г.

Вещество, содержащееся в двух бумажных свертках, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси составляет 6,08 г., а постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,375 г. На момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная постоянная масса поступившего на исследование наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) составляла 6,458 г., а постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляла 1,460 г.

Высушивание веществ до постоянной массы производилось при температуре +110…+115 градусов.

На поверхности металлической эмалированной миски, в смывах, произведенных с рук и зубов ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса (т.1, л.д.61-73,11-13).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут установлено состояние опьянения ФИО2 (т.1, л.д.16-17), составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1, л.д.18-19).

Изъятые объекты осмотрены (т.1, л.д.94-95), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.96), сданы на хранение (т.1, л.д.97).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 910 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, оборвал с обнаруженных кустов конопли верхушечные части, поместив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 778,97 г, которое перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 900 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где переложил в обрезанную полимерную бутылку, емкостью 5 литров и пакет синего цвета, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 6,458 г. (постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составляет 1,460 г), и, поместив в два бумажных свертка, незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о доказанности изложенных действий подсудимого ФИО2 суд, в то же время, расценивает как излишне вмененный (дважды) квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств.

Поскольку постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составляет 1,460 г, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 по обстоятельствам изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) совершены в значительном размере.

Давая оценку обстоятельствам обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, которое находилось у ФИО2 в месте его задержания, суд исходит из следующего.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств или веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Напротив, сдачу наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов нельзя признать добровольной при задержании лица с поличным, а также в ситуации, когда виновный осознает угрозу его немедленного разоблачения и задержания, которая исключает возможность распорядиться наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами каким-либо иным способом.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в лесном массиве, где он пребывал на протяжении нескольких дней, в течение которых незаконно приобрел и изготовил наркотические средства, которые хранил при себе. Будучи обнаруженным сотрудниками полиции, подсудимый не имел возможность распорядиться находившимся при нем наркотическим средством, кроме как обнаружить себя в совершении данного преступления. Как усматривается из показаний в суде свидетелей А. и Ч. все наркотические средства, которыми владел ФИО2, были доступны для изъятия сотрудниками полиции; напротив, наркотические средства, которые были сокрыты и недоступны для изъятия, ФИО2 не выдавались.

Оценивая изложенное в совокупности, тот факт, что до обнаружения в месте задержания сотрудниками полиции ФИО2 не предпринимал мер к добровольной сдаче наркотических средств, в момент своего обнаружения находился в состоянии наркотического опьянения, суд отвергает доводы подсудимого о том, что он предпринял действия для добровольной выдачи наркотических средств. При этом суд не признает добровольную выдачу наркотических средств в ходе их изъятия следователем в присутствии понятых, поскольку подсудимый подтвердил нахождение при нем наркотических средств, которые ранее у него были обнаружены сотрудниками полиции. Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

По изложенному, суд считает, что содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На учете у врача-нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (т.1, л.д.112).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. ФИО2 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1, л.д.78-80).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.37-40).

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает достаточных оснований признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (т.1, л.д.16-17).

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность (в том числе сведения его характеризующие), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО2 страдает хроническим заболеванием, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию, на время совершения преступления судим, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.109, 110, 114, 115, 116, 118-119, 122, 124-126, 128-129, 130-132).

У суда не имеется оснований поставить под сомнение достоверность представленной должностным лицом полиции в материалы дела характеристики.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления при опасном рецидиве (согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы (т.1, л.д.124-126), однако после освобождения от отбывания наказания условно-досрочно на путь исправления не вставал и вновь совершил тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и настаивал на рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, однако дело было назначено к слушанию в общем порядке принятия судебного решения, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, и освобождает осужденного от оплаты процессуальных издержек.

С учетом личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд исходит из того, что медицинское заключение о наличии у подсудимого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ФИО2 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил тяжкое преступление, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно сведениям в материалах дела осужденный ФИО2 фактически освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытым следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания 05 месяцев 21 день.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом суд учитывает, что лечение осужденных к лишению свободы, больных наркоманией, организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

На основании части 2 статьи 97, статей 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Учитывая, что ФИО2 в порядке меры пресечения по настоящему делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд засчитывает указанный период в срок наказания.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 3520 рублей (т.1, л.д.143); при рассмотрении дела в суде в размере 4400 (3520+880) рублей (т.1, л.д.177), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 3520 рублей (т.1, л.д.143); при рассмотрении дела в суде в размере 4400 (3520+880) рублей (т.1, л.д.177), возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 801,8 г. (в обрезанной полимерной бутылке емкостью 5 литров, синем полимерном пакете), смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,03 г. (в двух бумажных свертках), металлическую миску, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.96,97) – уничтожить.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец