Приговор № 1-94/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темпус П.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокураторы Кузнецова Ю.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: адвоката Захарова Н.Д. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Селезнёвой О.М. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 марта 2018 года, в период времени с 08:00 часов до 18:15 часов, ФИО1 работал <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, а ФИО2 работал <данные изъяты>. 15 марта 2018 года, в период времени с 08:00 часов до 18:15 часов, при выполнении производственных работ на <данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО3 увидели находящиеся в сортировочноотправочном парке станции <данные изъяты> грузовые платформы № с универсальным съемным оборудованием, принадлежащим Путевой машинной станции № № структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги». 15 марта 2018 года, в период времени с 08:00 часов до 18:15 часов, ФИО1 и ФИО3, находясь на <данные изъяты>, в ходе устной беседы решили совместно похитить детали универсального съемного оборудования с указанных платформ. Тем самым ФИО1 совместно с ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей универсального съемного оборудования, принадлежащих Путевой машинной станции №, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и ФИО3 должны были совместно снять с железнодорожных грузовых платформ №№ детали универсального съемного оборудования, складировать их у здания смазкораздаточной на <данные изъяты>, и впоследствии на принадлежащих им автомобилях вывезти похищенное в пункт приема металлолома и сдать за деньги. Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение деталей универсального съемного оборудования с железнодорожных грузовых платформ, находящихся в сортировочноотправочном парке <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, 15 марта 2018 года, в период времени с 08:00 часов до 18:15 часов, в перерывах между выполнением своих должностных обязанностей, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершают противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, ФИО1 совместно с ФИО3 демонтировали с железнодорожной грузовой платформы № два ролика УСО-4, с железнодорожной грузовой платформы № два ролика УСО-4, с железнодорожной грузовой платформы № девять роликов УСО-4 и один упор УСО-2. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО3 погрузили три ролика УСО-4 в автомобиль ГАЗ-22171 «Соболь» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, затем погрузили два ролика УСО-4 в автомобиль RENAULT SANDERO с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, припаркованные у <данные изъяты>, после чего, сложили похищенные восемь роликов УСО-4 и один упор УСО-2 у здания <данные изъяты>, намереваясь похитить данное имущество, и причинить Путевой машинной станции № структурного подразделения Московской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 111 746 (сто одиннадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 77 копеек, без учёта НДС, из расчёта стоимости одного ролика УСО-4 в размере 7 565 рублей 85 копеек, стоимости одного упора УСО-2 в размере 13 390 рублей 72 копейки, однако, по независящим от них обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО3 не смогли, так как с похищенным были задержаны на месте сотрудниками полиции линейного отдела МВД России на станции Тула.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Захаров Н.Д. и Селезнёва О.М.

Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, каждый признал полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии своих защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, на основании пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> явку с повинной (т.1 л.д. 54), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие <данные изъяты>, явку с повинной (т.1 л.д.42), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывает суд и публичное принесение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании извинений представителю потерпевшего Потерпевший №1

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления небольшой тяжести, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 и ФИО2 осуждаются, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания, с учётом мнения представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании для виновных, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, полагает целесообразным определить каждому из них в качестве основного вида наказания, - штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2, признать каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 40 (сорока) тысяч рублей.

Штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцать) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель – Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу. Адрес местонахождения: 300041, <...>

КБК 18811621010016000140

ИНН <***>

КПП 710445001

Наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула)

Расчетный счет <***>

БИК 047003001

Наименование банка: Отделение Тула г. Тула

Код ОКТМО 70701000

л/с <***>

ОГРН <***>

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- тринадцать роликов УСО-4 и один упор УСО-2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Тула (т.1 л.д.189-191) – вернуть представителю потерпевшего.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий