Решение № 2-3230/2024 2-3230/2024~М-2613/2024 М-2613/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3230/2024

Дело № 2-3230/2024 64RS0004-01-2024-003692-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре Никонцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПК Промтрактор» к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика расходов на обучение в сумме 20163,91 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 805 руб. В обоснование иска указано, что на основании лицензии Министерства образования и молодежной политики Чувашской республики на осуществление образовательной деятельности серия 21JI01 № от ДД.ММ.ГГГГ № и ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК «Промтрактор» принял на себя обязательство по организации обучения ФИО1 по профессии «Фрезеровщик». Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и смете расходов по профобучению «оператор станков с программным управлением» срок обучения составил 2,5 месяца, стоимость обучения - 35 045 рублей. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/К-22-459 ФИО1 был принят в Автоматно-револьверный участок Механо- сварочного цеха ООО «ПК «Промтрактор» в качестве ученика фрезеровщика. Однако Ответчик по заключенному ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ обучение не проходил. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен другой ученический договор №, по которому ООО «ПК «Промтрактор» принял на себя обязательство по организации обучения ФИО1 по профессии «Оператор станков с программным управлением».

Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и смете расходов по профобучению «Оператор станков с программным управлением» срок обучения составил 2 месяца, стоимость обучения - 27 706 рублей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К-22-368 ответчик был переведен в Механический участок № Механо-сварочного цеха ООО «ПК «Промтрактор» в качестве ученика оператора станков с программным управлением.

В связи с окончанием обучения и сдачей квалификационных экзаменов на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен 3 (третий) разряд по профессии «Оператор станков с программным управлением».

В соответствии с п. 2.2. ученического договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязан по окончании обучения и аттестации с присвоением соответствующего разряда по данной профессии проработать в ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет. Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К-23-466 ФИО1 был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника. Согласно ст. 249 ТК РФ и раздела 2 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Общая сумма затрат на обучение - 27 706 руб. Срок отработки по п. 2.2. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 36 месяцев, фактически отработанное время (с момента получения разряда) - 09 мес. 24 дня. Истец указывает порядок расчета: затраты на обучение за 1 месяц составят: 27 706/36 = 769,61 руб., где 27 706 руб. - затраты Работодателя на обучение согласно смете расходов, 36 мес. - 3 года отработки согласно п. 2.2. ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на обучение за 12 месяц составят:769, 61 x 12 = 9 235, 33 руб., где 769, 61 руб. - затраты на обучение за 1 месяц, 12 - месяцы в году. Затраты за обучение за 1 день составят: 769,61 /30 = 25, 65 руб., где 769, 61 - затраты на обучение за 1 месяц, 30 - дни в месяце. Сумма отработанного времени с момента издания приказа о присвоении разряда: ДД.ММ.ГГГГ №к по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 09 мес. 24 дня. Затраты на обучение за отработанное время составляют:(769, 61 х 9) + (25, 65 х 24 дн.) = 6 926, 49 + 615, 60 = 7 542, 09 руб. Затраты на обучение за неотработанное время в соответствии с п. 2.2 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы отработки в размере 7 542, 09 руб. составляют: 27 706 - 7 542, 09 = 20 163, 91 руб. Общая сумма затрат к возмещению: 20 163, 91 руб.

Истец указывает, что претензионное напоминание от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении затрат на обучение не исполнено ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьёй 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно статье 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/К-22-459 ФИО1 был принят в Автоматно-револьверный участок Механо- сварочного цеха ООО «ПК «Промтрактор» в качестве ученика фрезеровщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен ученический договор №, в соответствии с которым работодатель принимает на себя обязательство по организации обучения по профессии «Оператор станков с программным управлением» со сроком обучения 2 месяца, стоимостью обучения - 27 706 рублей.

В соответствии с п. 2.2. ученического договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязан по окончании обучения и аттестации с присвоением соответствующего разряда по данной профессии проработать в ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К-22-368 ответчик был переведен в Механический участок № Механо-сварочного цеха ООО «ПК «Промтрактор» в качестве ученика оператора станков с программным управлением.

В связи с окончанием обучения и сдачей квалификационных экзаменов на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен 3 (третий) разряд по профессии «Оператор станков с программным управлением».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/К-23-466 ФИО1 был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после завершения обучения ответчик не исполнил обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не отработав три года по окончании обучения и аттестации с присвоением соответствующего разряда по данной профессии в ООО «ПК «Промтрактор».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате затрат на обучение.

До настоящего времени требования претензии не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в нарушении обязательств.

Исковые требования о возмещении затрат на обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 805 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПК Промтрактор», ИНН <данные изъяты>, возмещение затрат на обучение в размере 20163,91 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2024.

Судья М.Е.Солдатова