Приговор № 1-118/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре М.В. Андрусовой,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Голобокова Н.Г., представившего удостоверение № 326 и ордер №236562,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, не учащегося, проживающего по адресу: Чита, ..., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

14 января 2019 года у ФИО1, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение ноутбук, принадлежащего ранее ему знакомой ЛСЕ.. ФИО1 учёл, что с ЛСЕ. их связывают дружеские доверительные отношения, и решил использовать данные отношения, чтобы получить в пользование технику и сдать её в ломбард для получения денег. Осуществляя задуманное, 14 января 2019 года около 20.00 часов ФИО1 посредством социальной сети «В Контакте» написал ЛСЕ смс-сообщение с просьбой одолжить ему принадлежащий ей ноутбук. В ходе переписки ЛСЕ дала согласие на передачу ноутбука ФИО1 в пользование на 4 дня. ... около 19.00 часов ФИО1 по адресу: ... получил от ЛСЕ. ноутбук марки ... стоимостью 19299 рублей, с комплексными пакетами стоимостью 3499 рублей, с зарядным устройством, входящим в комплектацию ноутбука и сумкой марки «...» стоимостью 850 рублей. Злоупотребляя доверием ЛСЕ., ФИО1 присвоил ноутбук, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а вырученные от реализации деньги потратил на личные нужды, причинив ЛСЕ значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 648 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в предъявленном обвинении факты. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ЛСЕ. согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключил излишнее указание на то, что преступление было совершено путём обмана, поскольку предмет хищения потерпевшей подсудимому был передан в пользование ввиду дружеских и доверительных отношений, которыми ФИО1 злоупотребил. Обман потерпевшей был не способом получения имущества, а был применён для придания благовидности дружеской услуге. Вместе с тем, для изменения обвинения не требуется проведение судебного следствия, поскольку обстоятельства преступления подробно и верно описаны в обвинительном заключении. Изменение формулировки преступного деяния на квалификацию преступления не влияют.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, холост, детей не имеет, работает, по месту жительства и прежнему месту учёбы характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной. Кроме того, иными смягчающими обстоятельствами суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (снижение категории преступления) и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого не требуется назначения наиболее сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом наказание в виде штрафа суд также не назначает, ввиду материального положения ФИО1, отсутствия у него стабильного источника доходов. Суд назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее соответствует тяжести и опасности содеянного и личности виновного. Поскольку судом не назначается наиболее суровое наказание, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки ... стоимостью 19299 рублей, с комплексными пакетами стоимостью 3499 рублей, с зарядным устройством, сумка марки «...», возвращенные потерпевшей под сохранную расписку, надлежит разрешить собственнику к распоряжению; скриншоты, копии документов, хранящиеся при уголовном деле надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, осуждённый ФИО1 освобождается от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки ... стоимостью 19299 рублей, с комплексными пакетами стоимостью 3499 рублей, с зарядным устройством, сумкой марки «...» разрешить собственнику к распоряжению; скриншоты, копии документов хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.