Приговор № 1-25/2019 1-530/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 17 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Житниковского С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Барчук Е.В.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2018 г. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) и

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

-18.03.14 г. по п. п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 (два эпизода), п. А ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 30.06.14 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору от 18.03.14 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в г. Белгороде группой лиц по предварительному сговору совершили две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2018 года около 12 часов, ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному на автомобильной стоянке, расположенной по <адрес>, где ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой чтобы в случае появления посторонних, предупредить ФИО1 об опасности, а последний, через багажный отсек проник в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С.А.С. навигатор стоимостью 1 828 рублей и радар-детектор стоимостью 1 674 рубля. Затем, ФИО1 и ФИО2 из моторного отсека указанного автомобиля похитили аккумуляторную батарею стоимостью 2 395 рублей. Завладев похищенным они с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив С.А.С.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 897 рублей.

14 сентября 2018 года около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, зная о припаркованном на автомобильной стоянке, расположенной по <адрес>, автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, используя для буксировки автомобиль под управлением К.Н.Д.., не осведомленного о преступных намерениях последних, похитили данный автомобиль с установленным на нем газовым оборудованием, причинив С.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультаций с защитниками. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 12.09.2018 – по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; и по преступлению от 14.09.2018 – по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от 12.09.2018 – по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; и по преступлению от 14.09.2018 – по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 привлекался к административной ответственности (т. 2 л. д. 78-80), положительно охарактеризован по месту жительства (т. 2 л. д. 88), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных, признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, так как, имея судимости за умышленные преступления, они вновь совершили преступления с прямым умыслом.

Признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступлений, суд, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания по каждому преступлению, чем предусмотрен санкциями статей, а именно в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и изменения категории преступления не имеется.

Приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 31.05.2018 г. ФИО1 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158 с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год.

Поскольку наказание по приговору от 31.05.2018 года ФИО1 не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1, следует зачесть время его содержания под стражей с 27 по 29 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

ФИО2 привлекался к административной ответственности (т. 2 л. д. 108-122), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л. д. 134). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных, последовательных, признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений. а также наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, так как, имея судимости за умышленные преступления, они вновь совершили преступления с прямым умыслом.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем, считает возможным при назначении ФИО2 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания по каждому преступлению, чем предусмотрен санкциями статей, а именно в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и изменения категории преступления не имеется.

Зачесть в срок наказания, назначенного подсудимому, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 27 по 29 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ три ключа и автомобиль «<данные изъяты>» надлежит вернуть законному владельцу по принадлежности;

- договор купли продажи от 14.09.18 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле;

-фотоснимок с отпечатком пальца руки ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Барчук Е.В., в размере 2700 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158, п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям:

по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.09.2018) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.09.2018) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 31.05.2018 г. и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В период отбытия наказания установить ФИО1 следующие ограничения и обязательства: не изменять место проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории г. Белгород без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания, вправе посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок наказания, назначенного подсудимому, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 27 по 29 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158, п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям:

по п. п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.09.2018) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.09.2018) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбытия наказания установить ФИО2 следующие ограничения и обязательства: не изменять место проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории Белгородского района Белгородской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

Разъяснить ФИО2, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания, вправе посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок наказания, назначенного подсудимому, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 27 по 29 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ три ключа и автомобиль «<данные изъяты>» вернуть законному владельцу по принадлежности;

- договор купли продажи от 14.09.18 на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле;

-фотоснимок с отпечатком пальца руки ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Барчук Е.В., в размере 2700 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко