Приговор № 1-279/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-279/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Дю М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, судимой,

17 апреля 2019 года Минусинским городским судом Красноярского края по ст.171.4 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением об административном правонарушении судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 06.02.2018 года, вступившего в законную силу 03.03.2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Данное решение ФИО1 или иным лицом не обжаловалось. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатила 28.08.2018 года. В соответствии со ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ФИО1 на 17.03.2019 года являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.03.2019 года около 12 часов 25 минут у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находящейся в доме по адресу: <адрес>, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на повторную незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17.03.2019 года около 12 часов 25 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального законна от 22.11.1995 года № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закона), согласно которой розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями и индивидуальными предпринимателями, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 18 Закона, не имея лицензии на виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, незаконно за 100 рублей продала ФИО3 алкогольную и спиртосодержащую жидкость, объемом 280 см 3 в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, тем самым, неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

17.03.2019 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут ФИО3, находясь в салоне автомобиля Маzda 6, государственный номер № регион, стоящего у <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с находящейся в ней прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта.

Согласно заключению судебной экспертизы № 389 от 01.04.2019 года, представленный на исследование образец жидкости, изъятой у ФИО3 17.03.2019 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в салоне автомобиля Маzda 6, государственный номер № регион, стоящего у <адрес>, является спиртом этиловым, объемная доля этилового спирта составила - 95,3 %об. В представленной на исследование жидкости, наряду со спиртом этиловым, присутствуют летучие микрокомпоненты (вредные вещества): метиловый спирт, ацетальдегид, количественное содержание которых не превышает пределов, установленных ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Объем Жидкости на момент поступления составил 280 см3 (с учетом вещества израсходованного при Проведении экспертизы).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимой постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия по ст.171.4 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии ФИО1 не имеет, признавая последнею вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая виновна в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, состояние ее здоровья в виде заболевания нижних конечностей.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давала полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения правил, изложенных в ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания, и прекращения производства по данному делу.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 по ходатайству последней осуществлялось в сокращенной форме, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ч.5 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ст. 171.4 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица с удержанием из заработка осужденной 15% в доход государства.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года по ст.171.4 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 5,0 литра со спиртом этиловым, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серийным номером №, хранящуюся у оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 15 процентов.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 17 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 5,0 литра со спиртом этиловым, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серийным номером №, хранящуюся у оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД РФ «Минусинский» ФИО4, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева