Приговор № 1-32/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019

№ 1–32/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 23 апреля 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Епифанова Н.Я.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца села <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим, ранее судимого:

1) (дата) Прохоровским районным судом по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

2) (дата) Прохоровским районным судом по п.б ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от (дата) к лишению свободы на срок 1 год;

3) (дата) Прохоровским районным судом по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от (дата) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

4) (дата) судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от (дата) к лишению свободы на срок 11 месяцев, условно-досрочно освобожденного (дата), наказание отбыто,

5)(дата) Прохоровским районным судом по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбыто 84 часа, к отбытию 216 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 следуя мимо домовладения Потерпевший №1 решил совершить из хозяйственной постройки данного домовладения хищение имущества.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем повреждения сетки окна незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил металлическую канистру емкостью 20 литров, 10 литров бензина марки АИ-92, удлинитель длиной 10 метров, 1 упаковку кабельной стяжки, 1 упаковку нейлонового хомута, электродрель, сверло по металлу, УШМ-болгарку, отрезной круг по металлу, перфоратор, 2 упаковки электродов, лазерный уровень, принадлежащие Потерпевший №1, а также цепную бензиновую пилу, принадлежащую Потерпевший №2, общей стоимостью 5922,81 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5784,6 рублей, и Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 138,75 рублей .

Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, ФИО1 незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество потерпевших, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5784,6 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, поскольку размер его ежемесячного дохода составляет 10221 рублей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, его смягчающие, которыми суд в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ признает явку с повинной (л.д.8) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно указал место нахождения похищенного, и наличие малолетних детей у виновного (л.д.169). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим по делу обстоятельством раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно (л.д.197-198), по месту жительства отрицательно (л.д.202), по месту работы удовлетворительно (л.д.204), работает и имеет постоянный доход, холост, у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд в силу ст.68 ч.3 УК РФ считает возможным при наличии рецидива преступлений назначить подсудимому наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а именно лишения свободы, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, без дополнительного наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ), как не установлено и оснований для назначения наказания условным (ст.73 УК РФ).

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично неотбытую часть наказания по приговору Прохоровского районного суда от (дата) по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, заменив обязательные работы на лишение свободы в соответствие со ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 предстоит отбывать в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения при постановлении приговора суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, засчитав на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу возвращены по принадлежности.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства, то оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединив к наказанию по настоящему приговору частично неотбытую часть наказания по приговору Прохоровского районного суда от (дата), в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда (дата).

Засчитать на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской