Постановление № 1-147/2021 1-635/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-147/2021

<адрес обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.,

при секретаре Степановой К.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1

потерпевшего <данные изъяты> С.С.

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Коневой Н.В., действующей на основании ордера № н 235828 от <дата обезличена>, предъявившей удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена>, ФИО2, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, обманным путем убедил <данные изъяты> С.С. передать ему денежные средства в сумме 30000 рублей, в счет оплаты услуг по изготовлению и установке им железной лестницы, заранее не собираясь выполнять свои обязательства по её изготовлению. После чего, введенный в заблуждение <данные изъяты> С.С. относительно истинных намерений ФИО2, <дата обезличена>, находясь на улице многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в счет частичной оплаты услуг по изготовлению и установке им железной лестницы, передал ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего, ФИО2 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке железной лестницы не выполнил, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего <данные изъяты> С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что подсудимый загладил перед ним материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, им принесены извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, дело в отношении него прекратить.

Адвокат Конева Н.В. также просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме того, ФИО2, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <данные изъяты> С.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, у суда не имеется, поскольку условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Подсудимому ФИО2 и потерпевшему <данные изъяты> С.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Honor 9», договор от <дата обезличена> – считать возвращенными законному владельцу <данные изъяты> С.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев