Приговор № 1-147/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело № 1-147/2021 года

УИД 26RS0009-01-2021-001473-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Бородина К.Е.

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката СККА С.Ю.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей П.Л.И.- О.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей почтальоном 3 класса Сотниковского ОПС УФПС Ставропольского края – филиала ФГУП «Почта России», замужней, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления предусмотренного части 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в должности почтальона 3 класса Сотниковского ОПС УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> выполняла в соответствии с должностной инструкцией почтальона 3 класса функции по выплате пенсий, пособий и ежемесячных дополнительных выплат, установленных законодательными и нормативными актами Российской Федерации, в размерах, определенных ведомостями на выплату.

ДД.ММ.ГГГГ года между О.Т.М., представителем по доверенности пенсионерки П.Л.И., и почтальоном 3 класса Сотниковского ОПС УФПС Ставропольского края - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 состоялась устная договоренность о получении последней за П.Л.И. социальной пенсии, ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, денежной выплаты гражданам РФ, относящимся к категории «дети войны», тем самым О.Т.М. вверила ей денежные средства П.Л.И.

Далее, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, приняла решение о систематическом хищении денежных средств ФИО4, путем присвоения части денежных средств, получаемых в бухгалтерии упомянутого предприятия и предназначенных для П.Л.И.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь по адресу: <адрес> получала предназначенную для П.Л.И. социальную пенсию, ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также ежегодную выплату гражданам, относящимся к категории «дети войны» в общей сумме 237 972 рубля 45 копеек, из которых 159 200 рублей возвращены П.Л.И., а оставшуюся часть денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, ФИО1 похитила в общей сумме 78 772 рубля 45 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила П.Л.И. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласна в полном объёме, согласна с объемом похищенного. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.Ю.А., осуществляющий защиту интересов подсудимой, подтвердил суду, что разъяснил подзащитной характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшей П.Л.И. – О.Т.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд удовлетворить её исковые требования и взыскать с ФИО1 денежные средства за пользование чужими денежными средствами, транспортные расходы по приезду в ходе предварительного и судебного следствия, компенсацию морального вреда. Имущественный ущерб в сумме 78 000 рубля ей возмещен. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, но просила строго наказать.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой, обстоятельствами, суд, в соответствии с частью 1 пункта «и, к» статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно <данные изъяты>), на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит <данные изъяты>

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 обвиняется (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. В силу требований п.6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. К такому выводу суд пришел с учетом способа совершения преступления, в котором обвиняется подсудимая, размера причиненного ущерба.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания, не связанную с лишением свободы, в виде исправительных работ в соответствие с требованиями ст. 50 УК РФ.

По делу представителем потерпевшей О.Т.М. заявлен гражданский иск на сумму 130 000 рублей, из них 78 772, 45 копеек сумма, присвоенная подсудимой, кроме того, проценты за пользование денежными средствами, транспортные расходы и компенсация морального вреда.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ущерб, указанный в установочной части приговора, в сумму 78772 рубля, возместила.

В части иска о взыскании транспортных расходов для участия в период предварительного и судебного следствия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, при том, что соответствующий расчет по указанным расходам, как в иске, так и в материалах дела отсутствует, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 ст. 309 УПК РФ, по тем основаниям, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за О.Т.М. право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде десяти месяцев исправительных по основному месту работы, с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Признать за потерпевшей П.Л.И. и ее представителем О.Т.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Возмещение судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Г.П. Кривцанова