Приговор № 1-785/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-785/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-785/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-785/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Аухадеевой Д.Х., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, при секретаре Хасановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, ..., судимого 13.09.2017 Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статье 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО3:

- из кухонной комнаты лежащий на холодильнике сотовый телефон « ...» стоимостью 6000 руб., с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, защитным стеклом на экране, флэш - картой памяти и с сим-картой оператора сотовой связи « ...», на счету которой денежных средств не было;

- из комнаты, ..., из кошелька денежные средства в сумме 5000 руб.;

-из зальной комнаты с верхней выдвижной полки тумбы под телевизором кошелек черного цвета стоимостью 300 руб., вместе с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5000 руб. и сотовый телефон марки « ...» стоимостью 3000 руб.

После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19300 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, а также государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, похищенное частично возвращено, также подсудимый намеревается и имеет реальную возможность возместить оставшуюся часть ущерба, характеризуется он положительно, на учете в ПНД и ГНД не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет дипломы, аттестат, грамоты и благодарственные письма, к административной ответственности не привлекался, кроме того, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (...), также учитываются состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе родителей), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельства дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения им настоящего преступления, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15, а также статьи 73 УК РФ и считает необходимым его условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.09.2017 отменить и определить ему в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании статьи 1064 ГК РФ, части 3 статьи 173, абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ заявленный потерпевшей иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 13300 руб., поскольку преступными действиями ФИО2 потерпевшей причинен указанный вред, который не возмещен. В судебном заседании подсудимый исковые требования потерпевшей признал и размер причиненного ущерба не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.09.2017 ФИО2 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.09.2017 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20.06.2018.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещении вреда, причиненного преступлением, 13300 (тринадцать тысяч триста) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «... и коробку из под него, возвращенные потерпевшей ФИО3, - оставить у владельца; документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2018 года.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2018 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Аухадеевой Д.А. - без удовлетворения.

Указано в его резолютивной части на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с 20 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 10 августа 2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Секретарь судебного заседания Хасанова Г.А.