Приговор № 1-785/2018 1-93/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-785/2018

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с определением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

а также осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с определением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 2 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с определением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, с применением насилия.

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут подошел к входной двери комнаты <адрес> и начал стучать по двери, тем самым начал создавать шум и нарушать общественный порядок. На действия ФИО1 Потерпевший №1 подошла к входной двери и через глазок увидела, что с другой стороны двери находится ФИО1, который продолжил стучать по двери. В ответ Потерпевший №1 высказала ФИО1 требование прекратить стучать по двери, однако, тот не реагировал и начал выкручивать ручку от входной двери, тем самым пытаться проникнуть в жилище Потерпевший №1 Последняя опасаясь, что он повредит входную дверь комнаты, открыла её, на что ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, действуя против воли и согласия Потерпевший №1, применил в отношении последней насилие, а именно, оттолкнул её от порога и ворвался в <адрес>, тем самым незаконно проник в чужое жилище.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, на фоне данного кровоподтека ссадина, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Совершая преступные действия, ФИО1 понимал, что нарушает право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции РФ, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционных прав на неприкосновенность жилища проживающих там лиц и желал этого.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь у подъезда 1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 13 999 рублей с чехлом, стоимостью 1001 рубль, принадлежащий Потерпевший №2, убежал с похищенным сотовым телефоном от потерпевшего и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что совершает действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, а также мнение потерпевшего Потерпевший №2, который выразил свое согласие в письменном виде, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому факту преступления (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по части 2 статьи 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия; по второму факту преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении (по второму факту преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2) и признание вины в совершенном преступлении (по первому факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием и являющейся инвалидом 2 группы, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, в виде реального лишения свободы, с назначением наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с определением окончательного наказания по совокупности преступлений, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшего Потерпевший №2, суд сохраняет за ним право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ему действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ (по факту преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 139 УК РФ (по факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: документы на похищенный сотовый телефон - хранить в уголовном деле.

За потерпевшим Потерпевший №2 сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ему действиями осужденного ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева