Приговор № 1-99/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-99/2023

Дело №1-99/2023

УИД- 75RS0№-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года с.<адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Пушкарева В.А..,

защитника адвоката Сафонова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, судимого:

02.12.2014 Красночикойским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.06.2018 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

10.06.2020 Красночикойским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 30.09.2020 по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.09.2020 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

12.08.2022 около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: село <адрес>, <адрес>, и увидевшего произрастающие в огороде указанной квартиры растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 11 часов 05 минут до 18 часов 00 минут 12.08.2022, прошел в огород <адрес> села <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, путем ручного сбора, приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые перенес в ограду вышеуказанной квартиры, где в период времени с 11 часов 05 минут до 18 часов 00 минут 12.08.2022, умышленно, без цели сбыта, путем замачивания в растворителе (экстракции в органическом растворителе) и последующих термической обработки и выпаривания полученной жидкости незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,321 грамм, которое смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 1,189 грамма, которую поместил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе в карманах своей одежды до 22 часов 54 минут 12.08.2022 года.

12.08.2022 в 22 часа 00 минут ФИО1, передвигавшийся на автомашине марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> на 4 км +300 метров автодороги <адрес><адрес> и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес><адрес>. После чего, 12.08.2022 в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 07 минут в ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: село <адрес>, <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в кармане одежды была обнаружена и изъята незаконно изготовленная и незаконно хранившаяся им смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой 1,189 грамма, в которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,321 грамма, которой ФИО1, после его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 <адрес>, уже не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии со списком № 1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Количество смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой 1,189 грамма, в которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,321 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел в огороде своего домовладения дикорастущую коноплю, около 11 часов 05 минут оборвал с нее листья и верхушечные части, поместил их в эмалированный таз, и с помощью выпаривания в растворителе, приготовил гашишное масло, после чего получившееся масло перемешал с табаком. Часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть сложил в бумажный сверток и убрал к себе в карман, для дальнейшего потребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он уехал в <адрес>, около 22 часов возвращался обратно. Автомашину, на которой он ехал, остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>, затем к месту задержания прибыли сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра при общественных представителях он выдал наркотическое средство «химка». Данное наркотическое вещество было изъято, упаковано, снабжено пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и заготовил наркотическое средство – химка признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 71-74)

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки и показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, указав на территории домовладения по адресу: с. <адрес>, <адрес>, место, где нарвал дикорастущую коноплю, где и как изготовил наркотическое средство – «химку» (т.1 л.д. 99-104)

В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщал аналогичные сведения (т.1 л.д. 21)

Оценивая данные показания ФИО1 суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей Ж.Б.Б. и С.С.А. следует, что они являются инспекторами ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они находились на автодороге <адрес>, им поручено оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 – остановить транспортное средство марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака России по <адрес><адрес>, поскольку по информации оперуполномоченного К.М.В., в ней перевозят наркотические вещества. Указанный автомобиль остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на автодороге <адрес> на 4 км. + 300 метров, в автомашине находилось трое мужчин, в том числе ФИО1 ФИО1 для дальнейшей работы забрали сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, и ОСН «Гром», а они остались на месте для направления на медицинское освидетельствование водителя К.Р.О.

Из показаний свидетеля К.М.В. следует, что работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические средства каннабисной группы. Для его изобличения проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО1 в автомобиле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака проследовал в <адрес>, а затем поехал обратно. Для остановки данного автомобиля привлечен экипаж ГИБДД в составе инспекторов Ж.Б.Б. и С.С.А., а для доставления ФИО1 в отдел полиции – сотрудники отряда особого назначения «Гром». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники ГИБДД на автодороге <адрес><адрес> остановили автомобиль, в котором ехал ФИО1, сотрудники ОСН «Гром» доставили его в ОМВД России по <адрес><адрес> для проведения личного досмотра ФИО1 в порядке ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", поскольку на основании поступившей оперативной информации имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотические средства. Личный досмотр ФИО1 проводился при участии двух общественных представителей, на его предложение добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества ФИО1 пояснил, что в кармане трико у него хранится «химка». После чего из правого кармана трико ФИО1 ими изъят сверток из бумаги, там находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которое было изъято с составлением необходимых документов. ФИО1 направлен в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался, о чем имеется собственноручная его запись. Были взяты смывы с кистей рук ФИО1, и контрольный смыв

Из показаний свидетеля Ф.В.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес><адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается выехать из места своего жительства в неизвестном направлении, при нем находится наркотическое вещество каннабисной группы. Им проведено ОРМ «Наблюдение», установлено, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в автомобиле марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака проследовал в <адрес>. В обратном направлении движения автомобиль остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес>, ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес><адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д.126-127)

Из показаний свидетелей Л.Д.Н., А.В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут они приняли участие в проведении досмотра ФИО1 в ОМВД России по <адрес><адрес> в качестве понятых. Им были разъяснены их права и обязанности, роль в процессуальном действии, после чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать, находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что желает выдать из кармана находящееся при нем наркотическое средство «химку», которое он хранит для личного употребления без цели сбыта, указал на правый карман надетых на нем трико, и пояснил, что в данном кармане находится наркотическое вещество «химка». Сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток, там находилось вещество растительного происхождения темного цвета, которое Вещество растительного происхождения было изъято, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они поставили свои подписи (т.1 л.д.122-123, 124-125)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у НКОН ОМВД России по <адрес><адрес> К.М.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 4 км. + 300 м. автодороги <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> остановлена автомашина марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, в которой, согласно оперативной информации, перевозят наркотические средства. После остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, ОМН «Гром» в ОМВД России по <адрес><адрес> доставлен ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 последний указал, что у него в правом кармане трико имеется наркотическое средство, после чего, в правом кармане трико был обнаружен кусок бумаги в которой было завернуто растительное вещество с запахом конопли. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ ( т.1 л.д. 5)

Согласно рапорту о проведённом ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМВД России по <адрес><адрес> Ф.В.Н., в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сел в автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, указанный автомобиль начал двигаться в сторону <адрес><адрес><адрес>. В 22 часа автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков двигался по автодороге <адрес> в сторону с. <адрес>, где на 4 км. + 300 м. вышеуказанной автодороги был остановлен экипажем ОГИБДД. В салоне автомобиля находился ФИО1, который в последствии был доставлен в ОМВД России по <адрес><адрес> (т.1 л.д. 10)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в правом кармане трико сверток бумаги, внутри которого находилось растительное вещество с запахом конопли, которое изымается в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязывается нитью черного цвета, прикрепляется пояснительная записка с подписями участвующих лиц, опечатана оттиском печати № ОМВД России по <адрес><адрес>. (т.1 л.д. 11-14)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в здании ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: с. <адрес>, <адрес>, изъят полимерный пакет, внутри которого находится сверток бумаги, в котором находится растительное вещество с запахом конопли. Участвующий в осмотре К.М.В., пояснил, что данный сверток он изъял у ФИО1 в ходе личного досмотра. (т.1 л.д. 15-18)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут ФИО1 сотрудником полиции о/у НКОН ОМВД Россиии по <адрес><адрес> К.М.В. в присутствии понятых был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется его собственноручная запись и подпись. (т. л.д.27)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу массой 1,189 г, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы 0,321 г (т.1 л.д. 36-39)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности тампона со смывами, полученными с кистей рук ФИО1, наркотические средства каннабисной и опийной группы отсутствуют (т.1 л.д. 44-46)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с находящимся внутри наркотическим веществом маслом каннабиса (гашишным маслом). Внутри находится сверток с веществом из измельченных растительных частиц, сходных с табаком, пропитанных маслянистым веществом, темно-коричневого цвета со специфическим запахом, высушенного до постоянной массы 0,321 г, два почтовых конверта белого цвета, в которых находится спиртовая салфетка, примененная при смывах с кистей рук ФИО1; контрольный смыв с кистей рук ФИО1. Осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу, передано на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес> (т.1 л.д. 88-92, 92-94)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: с. <адрес>, <адрес><адрес><адрес>. Вход в ограду домовладения осуществляется с северной стороны через одностворчатые входные ворота (деревянные) по левой стороне от входа расположено одноэтажное бревенчатое строение –жилой дом. Прямо от входа расположен огород домовладения, на территории которого имеются надворные постройки различного предназначения. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 в присутствии защитника Сафонова И.Е.указал на участок местности, расположенный в огороде домовладения вблизи надворной постройки – уличного туалета и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут в данном месте он заготовил дикорастущее растение – коноплю, для личного употребления без цели сбыта. Далее участвующий ФИО1 в присутствии защитника Сафонова И.Е. указал на крыльцо домовладения и пояснил, что после того, как он заготовил дикорастущее растение – коноплю, взяв эмалированный таз, где на данном крыльце с помощью растворителя путем выпаривания изготовил наркотическое средство «химку» (т.1 л.д.105-112).

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу, они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, о том, что оснований не доверять им не имеется, поскольку они являются непротиворечивыми, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, даны после разъяснения ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемок и осмотров, постановления о признании вещественными доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключении выводах экспертов, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает, учитывая наличие оснований для проведения, соблюдение требований к процедуре проведения, в том числе и по участию представителей общественности (понятых).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого единого умысла на приобретение и хранение наркотических средств.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Объективно подтверждается, что ФИО1 наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) смешал с табаком с целью употребления, поэтому его размер определяется весом всей хранимой смеси.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждается признак объективной стороны преступления - незаконное изготовление, вмененный ФИО1

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он путем извлечения (экстракции) органическим растворителем, из незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) незаконно изготовил гашишное масло массой не менее 0,321 г, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 1,189 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств, без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Таким образом, действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса, не относятся к процессу изготовления наркотического средства, т.к. структура наркотического средства в процессе смешивания с табаком не изменилась, полученная смесь содержала одно готовое к потреблению наркотическое средство.

В тоже время исследованными судом доказательствами не подтверждается, что ФИО1 изготовил масло каннабиса (гашишное масло) массой превышающей 0,4 грамма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признак объективной стороны преступления - незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере подсудимому вменен необоснованно, и подлежит исключению.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 80-86)

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным врачом – экспертом, имеющим достаточный стаж работы и квалификацию, его выводы подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, в период непогашенной судимости по приговору Красночикойского районного суда от 02.12.2014 за совершение умышленных тяжких преступлений совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, находится под административным надзором, установленным решением Ингодинского районного суда от 20.05.2021 сроком на 8 лет, состоит на учете врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.К.С. следует, что он осуществляет контроль за лицами, состоящими под административным надзором в ОМВД по <адрес><адрес>. ФИО1 к соблюдению возложенных на него ограничений относится добросовестно, возложенные обязанности по явке на регистрацию исполняет, в злоупотреблении спиртным и нарушении общественного порядка не замечен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 02.12.2014.

Совершенное преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенного преступления. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд, приходя к выводу, что наличие простого рецидива преступлений не исключает применения условного осуждения, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ: смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой 1,189 грамма, в которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,321 грамма; смывы с кистей рук, и контрольный смыв с кистей рук ФИО1, - уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой 1,189 грамма; смывы с кистей рук, и контрольный смыв с кистей рук ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А.Виноградова