Приговор № 1-62/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

60RS0023-01-2020-000369-23 № 1-62/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 14 июля 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Костылевой А.К.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего дворником в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на начальника отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностным регламентом начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по <адрес>, ФИО4 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», другими законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и территориальных органов государственной власти, приказом МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного Регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения», приказом МВД России от 02.03.2009 №186дсп «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области, положением об отделении ГИБДД Отделения МВД России по Пыталовскому району.

Таким образом, начальник отделения ГИБДД ФИО4 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

В период времени с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения ГИБДД ФИО4, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с присвоенными знаками различия, осуществлял дежурство на территории <адрес> и <адрес>, в соответствии с графиком несения службы личным составом отделения ГИБДД Отделения МВД России по Пыталовскому району на апрель 2020 года, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, то есть исполнял свои должностные обязанности, являясь представителем власти.

В 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Пыталовскому поступило сообщение о том, что ФИО1 на автомобильной дороге от <адрес> управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки указанного сообщения, в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ГИБДД ФИО4 на 4-ом км автомобильной дороги <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 60 RUS под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время составления материала по делу об административном правонарушении на месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия в отношении начальника отделения ГИБДД ФИО4 с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, препятствуя осуществлению начальником отделения ГИБДД ФИО4 своих полномочий по составлению административного материала, осознавая, что последний находится при исполнении своих служебных обязанностей, является представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности, нанес начальнику отделения ГИБДД ФИО4 один удар ногой в область левого бедра, а также не менее двух ударов руками в область головы и туловища, от которых последний блокировался руками.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил начальнику отделения ГИБДД ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой нижней конечности, ссадин 2 пальца правой кисти и 2,3 пальцев левой кисти, не повлекших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходе ознакомления с материалами дела заявлял о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 136), на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, лечение в психиатрических учреждения не проходил (л.д.125,127,129,131), в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 136).

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, установленные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Заявление защитника адвоката ФИО2 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО2 в судебном заседании в сумме 2500 рублей в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: компакт диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов