Приговор № 1-246/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-246/2017

№ 1–246/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «19» июля 2017 года

Центральный районный суд г. Омска

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Романенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Унжакова Е.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.04.2017 около 13 ч. 00 мин. ФИО1, действуя умышленно, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,16 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта третьим лицам. В этот же день, 27.04.2017 около 13 ч. 15 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 ч. 25 мин. до 13 ч. 32 мин. на месте задержания у <адрес> в <адрес>, у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,16 гр., которые последний умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно результатам экспертных исследований вещество, изъятое 27.04.2017 в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,16 гр.

Согласно списку наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), изъятое у ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производные N-метилэфедрона и метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, запрещено к обороту в РФ, а его размер – 0,16 гр., относится к значительному.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Также подсудимый пояснил, что осознал противоправность своих действий и раскаялся, не намерен более совершать преступления, планирует создать семью и трудиться.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, и возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества с учетом правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного последним преступления, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную по настоящему делу ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 19.07.2017. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство с первоначальной упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук