Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-611/2020 М-611/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-632/2020

2-632/2020

УИД 66RS0036-01-2020-001166-91


Решение в окончательной форме составлено 12 ноября 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 05 ноября 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Каменск-Уральский психоневрологический интернат» в интересах /-/ к ФИО1, Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети», Свердловскому филиалу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за услуги электроэнергии и газоснабжения,

установил:

Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Каменск-Уральский психоневрологический интернат» (далее ГАСУСР СР «Каменск-Уральский ПНИ») обратилось в суд иском в интересах недееспособной /-/ к ФИО1, Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети», Свердловскому филиалу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс», в котором просит определить порядок и размер участия в оплате услуг за электроэнергию и газоснабжение по адресу: <адрес>, между собственниками жилого помещения в равных долях, по ? доли каждому собственнику, обязать ГУП СО «Газовые сети» и Свердловский фиал АО «Энергосбыт Плюс» заключить отдельное соглашение и выдать собственникам отдельные платежные документы на оплату услуг электроэнергии и газоснабжения по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что /-/ и ФИО1 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Кушвинского городского суда от 07.11.2017 заявление ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Кушве о признании /-/ недееспособной – удовлетворено. Истец на основании приказа УСП по Талицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет обязанности опекуна в отношении /-/ /-/ является инвалидом 2 группы с детства – бессрочно. Находится в психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В жилом доме, по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. /-/ зарегистрирована по месту жительства в психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ, она не пользуется услугами по потреблению электроэнергии и газа. Согласно представленным ответам, в жилом помещении, по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за предоставление услуг по электроэнергии в сумме 31 957 рублей 05 копеек, за предоставление услуг по газу в сумме 10 490 рублей 28 копеек. Ответчик ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на дом. Однако, оплату за потребление услуг электроэнергии и газа, не вносит.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца ГАСУСО СО «Каменск-Уральский ПНИ» в интересах недееспособной /-/ не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования, просит удовлетворить /л.д. 46/.

Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела путем направления извещения посредствам почтовой связи, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Лицо, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Тем самым, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебное заседание представитель Свердловского филиала Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» /-/ действующая на основании доверенности, не явилась, дела просила рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований об обязании заключить соглашение об определении порядка размера участия в расходах на оплату услуг ЖКХ и выдать отдельный платежный документ отказать в полном объеме, поскольку электроэнергия, подаваемая в квартиру через присоединенную сеть является неделимой вещью, в связи с чем, потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность /л.д. 48-50, 51-54/.

В судебное заседание представитель Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает /л.д. 55-56, 65, 66/.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Принимая во внимание позицию истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1,2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за нежилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /-/ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка по адресу: <адрес> /л.д. 11/.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-15/.

Решением Кушвинского городского суда от 07.11.2017 заявление ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Кушве о признании /-/ недееспособной – удовлетворено /л.д. 6/.

Согласно справки МСЭ-2011 № /-/ является инвалидом 2 группы с детства – бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит /л.д. 7/.

Истец на основании приказа УСП по Талицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет обязанности опекуна в отношении /-/, которая зарегистрирована и проживает в психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время /л.д. 8-10/.

Проведенной проверкой состояния закрепленного жилого помещения, по адресу: <адрес>, установлено, что по данным, предоставленным коммунальными организациями, в жилом доме имеется задолженность за услуги электроэнергии в сумме 31 957 рублей 05 копеек и услуги газоснабжения в сумме 10 490 рублей 28 копеек /л.д. 16/, газ отключен за долги с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-18/.

Из справки Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» следует, что задолженность за электроэнергию по адресу: <адрес> составляет 31 957 рублей 05 копеек /л.д. 19/.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года, в редакции от 04 июля 2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для установления порядка оплаты за жилое помещение и оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при отсутствии согласия между участниками долевой собственности данный спор подлежит разрешению судом, в том числе с учетом положений ст. ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку стороны добровольно не урегулировали вопрос несения расходов по оплате коммунальных услуг, возникла потребность в определении размера расходов каждого из собственников по оплате коммунальных услуг в судебном порядке.

Представитель Свердловского филиала Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» полагает, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, потребители несут солидарную ответственность по оплате потребленной электроэнергии.

Между тем, суд не может согласиться с обоснованностью указанных доводов действующее законодательство не содержит и нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а положения статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество, а не в солидарном порядке.

Стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга, доли участников общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом определены, суд считает возможным определить порядок и размер участия собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности, а именно: /-/ и ФИО1 по ? доли.

В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, принятое судом решение об определении порядка и размера участия собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате коммунальных услуг, является основанием для формирования уполномоченным лицом отдельных лицевых счетов собственникам помещения с направлением отельных квитанций об оплате коммунальных услуг. Оснований для возложения на ГУП СО «Газовые сети» и Свердловский филиал Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» дополнительно такой обязанности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Каменск-Уральский психоневрологический интернат» в интересах /-/ к ФИО1, Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети», Свердловскому филиалу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о разделе лицевых светов, определении долей в оплате за услуги электроэнергии и газоснабжения – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в оплате коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению пропорционально долям в праве собственности, а именно: /-/ и ФИО1 по ? доли каждой.

Решение в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева