Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-234/2020 М-234/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-632/2020Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-632/2020 мотивированное заочное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Первоуральск 18 февраля 2020 года. Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при секретаре Скарединой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2020 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, неустойки, судебных расходов, ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (далее по тексту – КПК «Городской») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 01294 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 720 рублей, взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» № 01294 в размере 41280 рублей, неустойки (по ст. 395 ГК РФ) в размере 29740,14 рублей, судебных расходов в размере 8360 рублей за оплаченную госпошлину, 5000 рублей на оплату услуг за составление искового заявления, 799,08 рублей за отправку почтовой корреспонденции. В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 01294 на сумму 428720 рублей, а также договор о передаче денежный средств в паевой фонд КПК «Городской № 01294 на сумму в размере 37280 рублей, в рамках которого истцом осуществлена передача денежных средств в пользу ответчика 25.02.2019 в размере 466000 рублей, и дополнительно 21.06.2019 на сумму в размере 50000 рублей. В ноябре 2019 года истцу стало известно о прекращении деятельности КПК «Городской», в связи с чем истцом в адрес ответчика 11.11.2019 направлено заявление о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и о передаче денежных средств в паевой фонд № 01294. Ответа на данное заявление не поступило, что спровоцировало истца обратиться в суд, и на основании и ст.ст. 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 ФЗ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» истец просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ответчику, а также взыскать неустойку и сумму понесенных судебных расходов. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, своим ходатайством просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 41). Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 67) в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не заявлял, отзыва, возражений по существу исковых требований не представил. С учетом положительного мнения истца, представителя истца, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ). Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа. Согласно ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «Городской» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 01294 (сберегательная программа «Накопительная»), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 428 720 рублей (л.д. 11), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 172 от 25.02.2019 (л.д.13). Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Городской» был заключен договор № 01294 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 37 280 рублей (л.д. 12), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 173 от 25.02.2019 (л.д.13). На основания дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору передачи личных сбережений пайщика № 01294 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была передана ответчику сумма в размере 50000 рублей (л.д. 14), что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ 503, 504 от 21.06.2019 (л.д.15) Общая сумма переданных истцом денежных средств ответчику по вышеуказанным договорам составила 516 000 рублей. Согласно п. 2.4 Договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере 14,24 % годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с п. 2.3 Указанного Договора пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до настопления срока возврата. В ноябре 2019 года истцу стало известно о прекращении деятельности КПК «Городской», принято решение о расторжении договора, в связи с чем в адрес КПК «Городской» было направлено заявление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на которое не последовало. Денежные средства ответчиком истцу до сегодняшнего дня возвращены не были, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, нашел своё подтверждение. С учётом изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма переданных денежных средств по договору передачи личных сбережений пайщика № 01294 от ДД.ММ.ГГГГ и договору № 01294 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» в форме паевого взноса, в общей сумме в размере 516 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом предоставлен расчет процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. По данному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2019 года по 20.01.2020 года составили 29740 руб. 14 коп. Суд соглашается с указанным расчетом, он проверен судом и признан верным, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 29740 руб. 14 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, и также издержки, связанные с рассмотрением дела, куда относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истцом понесены расходы на составление предъявление претензии ответчику, почтовые расходы на его отправку, а также составление искового заявления, которые подтверждены документально (л.д. 20-22, 26), в связи с чем с ответчика подлежит взыскать сумму судебных расходов в размере 5000 рублей на составление искового заявления и претензии, а также 799 руб. 08 коп. в качестве почтовых расходов. Также с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден чеком-ордером от 16.01.2020 на сумму 8 360 руб. (л.д. 6). Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи денежных средств № 01294 в размере 516 000 рублей, неустойку в размере 29740 рублей 14 копеек, расходы по составлению искового заявления и заявления о расторжении договора в размере 5000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 799 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 360 рублей, всего 559 899 рублей 22 копейки. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства. Судья подпись. А.С. Кутенин <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кутенин Александр Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 24 мая 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-632/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-632/2020 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |