Приговор № 1-103/2025 1-24/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-103/2025

УИД 68RS0№-84

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2026 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ранчиной А.В., с участием государственных обвинителей – помощника Кирсановского межрайонного прокурора ФИО3, ст. помощника Кирсановского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним неполным образованием, разведённой, детей на иждивении не имеющей, инвалидности не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 вместе с ФИО7, Потерпевший №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки в <адрес>, <адрес><адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО7, Потерпевший №1 и Свидетель №2 ушли спать в другие комнаты, а ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения одна, вспомнила, что ФИО7 ранее положила ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, в шкаф на нижнюю полку, в помещении прихожей комнаты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, который располагался во дворе по вышеуказанному адресу, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 16 часов 20 минут, вышла из <адрес>, <адрес><адрес>, где подойдя к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> рус., ключом, который она взяла с вышеуказанной полки шкафа, открыла дверь, проникла в салон автомобиля, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, без разрешения собственника Потерпевший №1, ключом, запустила двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и уехала в направлении центра <адрес>, тем самым скрывшись с места преступления.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ей судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимой является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и в присутствии защитника, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимой не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимая ФИО1, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 социально адаптирована, на специализированных медицинских учетах не состоит, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (жалоб от соседей и родственников на её поведение в быту и общественных местах не поступало), ранее привлекалась к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание подсудимой своей вины, свидетельствующее о её раскаянии и готовности понести заслуженное наказание, а также избрание ФИО1 особого порядка судебного разбирательства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Каких-либо доказательств в подтверждение наличия по делу иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимая и её защитник суду не представили.Часть 1.1 ст.63 УК РФ предусматривает возможность признания в качестве отягчающего обстоятельства, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или других аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ. Однако, по смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или других аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом достаточных данных о влиянии на неё состояния опьянения и о том, что оно явилось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, в материалах дела не имеется. В связи с этим суд не считает возможным признать вышеуказанное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленными в ст.ст. 6,7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное и семейное положение подсудимой, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить в отношении подсудимой ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток - с 23 часов до 06 часов (за исключением ночного графика работы в соответствии с трудовым законодательством).

Возложить на осужденную ФИО1 в период отбывания наказания обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в день, установленный данным специализированным государственным органом).

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Ранчина