Приговор № 1-100/2020 1-707/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Челябинска Трапезниковой А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.159 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения дочери 14 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ с изменениями, внесенными Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением наказания, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем их обмана.

В осуществление своего преступного умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, созвонилась с ранее не знакомым ей Потерпевший №1, и сообщив о себе недостоверную информацию о том, что работает в автошколе, предложила последнему услуги по оформлению обучения в автошколе «Вираж+» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что не имеет возможности и намерения их исполнить. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последней, согласился с предложением ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана, не намереваясь и не имея возможности в действительности оказать услуги по обучению в автошколе «Вираж+», ФИО2 сообщила Потерпевший №1 расчетный счет своей банковской карты №, открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0472 по адресу: <адрес>Б, для перечисления денежных средств на обучение в автошколе.

Непосредственно после чего, Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО2, доверяя ей, с целью оформления в группу по обучению в автошколе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перечислил на расчетный счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 86000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты ФИО5 №, открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0549 по адресу: <адрес>, двумя платежами в размере 30 000 рублей и 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты ФИО6 №, открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0540 по адресу: <адрес>, одним платежом в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Потерпевший №2 открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Промсвязьбанк», одним платежом в размере 10500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета банковской карты ФИО7 №, открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0549 по адресу: <адрес>, одним платежом в размере 3 500 рублей.

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства об оказании услуг по обучению в автошколе «Вираж+» по адресу: <адрес> не выполнила, перечисленные на её расчетный счет банковской карты № открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0472 по адресу: <адрес>Б, денежные средства похитила, потратив по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 86000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того, ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя через Потерпевший №1, сообщив Потерпевший №1 о себе недостоверную информацию о том, что работает в автошколе, предложила последнему найти среди его знакомых тех, кому нужны ее услуги по оформлению обучения в автошколе «Вираж+» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что не имеет возможности и намерения их исполнить. Потерпевший №3, узнав о возможности оказания ФИО2 услуг через Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последней, согласилась с предложением ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана, и желая довести свой преступный умысел до конца, не намереваясь и не имея возможности в действительности оказать услуги по обучению в автошколе «Вираж+», ФИО2 сообщила Потерпевший №3 расчетный счет своей банковской карты № открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0472 по адресу: <адрес>Б, для перечисления денежных средств на обучение в автошколе.

Непосредственно после чего, Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО1, с целью оформления в группу по обучению в автошколе ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, перечислила на расчетный счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 со своего расчетного счета 40№, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0540 по адресу: <адрес> одним платежом 30 000 рублей.

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства об оказании услуг по обучению в автошколе «Вираж+» по адресу: <адрес> не выполнила, перечисленные на ее расчетный счет банковской карты № открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0472 по адресу: <адрес>Б, денежные средства похитила, потратив по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №3, материальный ущерб на сумму 30000 рублей являющийся для нее значительным.

Кроме того, ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, действуя через Потерпевший №1, сообщив Потерпевший №1 о себе недостоверную информацию о том, что работает в автошколе, предложила последнему найти среди его знакомых тех, кому нужны ее услуги по оформлению обучения в автошколе «Вираж+» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что не имеет возможности и намерения их исполнить. Потерпевший №2, узнав о возможности оказания ФИО2 услуг через Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последней, согласился с предложением ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем обмана, и желая довести свой преступный умысел до конца, не намереваясь и не имея возможности в действительности оказать услуги по обучению в автошколе «Вираж+», ФИО2 сообщила Потерпевший №2 расчетный счет своей банковской карты № открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0472 по адресу: <адрес>Б, для перечисления денежных средств на обучение в автошколе.

Непосредственно после чего, Потерпевший №2, будучи обманутым ФИО2, с целью оформления в группу по обучению в автошколе ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, перечислил на расчетный счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 со своего расчетного счета №, открытого и обслуживаемой в отделении ПАО «Промсвязьбанк» одним платежом в размере 44 000 рублей.

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства об оказании услуг по обучению в автошколе «Вираж+» по адресу: <адрес> не выполнила, перечисленные на ее расчетный счет банковской карты № открытой и обслуживаемой в отделении ПАО «Сбербанк России» 8597/0472 по адресу: <адрес>Б, денежные средства похитила, потратив по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 44000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО2, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ей до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ей, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При этом суд исключает из обвинения ФИО2 по каждому преступлению указание на совершение хищения путем злоупотребления доверием, поскольку обстоятельства хищения путем обмана следуют из предъявленного ФИО2 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимой, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 ФИО13 подлежат квалификации по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений средней тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по каждому преступлению, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения по каждому из преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим в добровольном порядке, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием, которых она воспитывает одна в связи со смертью супруга.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, её материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и считает, что исправление ФИО2, заверяющей суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, назначая ей длительный испытательный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения ей новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление.

Приговор Еманжелинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и степень их общественной опасности, личность виновной, оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Судом рассмотрены гражданские иски о взыскании с ФИО2 в счет причиненного материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №3 - 30000 рублей, Потерпевший №2 – 44000 рублей, Потерпевший №1- 86 000 рублей, с учетом частичного возмещения подсудимой причиненного ущерба - Потерпевший №3 – 9852 рубля 22 копейки, Потерпевший №1 – 20000 рублей, Потерпевший №2 – 10000 рублей.

Исковые требования, признанные подсудимой, суд находит обоснованными.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимой виновной в совершении преступлений, в результате которых вышеуказанным потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд считает их исковые требования в части материального ущерба подлежат частичному удовлетворению с учетов вычета уже перечисленных подсудимой сумм.

Ответчик ФИО2 трудоспособна, в связи с чем, имеет реальную возможность возместить материальный ущерб во взысканных с нее суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию; возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Приговор Еманжелинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №1 – 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей;

Потерпевший №2 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей;

Потерпевший №3 – 20 147 (двадцать тысяч сто сорок семь) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: диск СД-Р с детализацией телефонных соединений абонентского номера № расширенная выписка по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.6009859; выписка по контракту клиента; движение денежных средств по банковским картам Сбербанка: №; №; №, №; движение денежных средств по расчетному счету № Промсвязьбанка; история операций по дебетовой карте №****9618 – оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.<адрес>

Секретарь ФИО9