Решение № 2-1624/2019 2-1624/2019~М-937/2019 М-937/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1624/2019

Дело № 2-1624/2019

54RS0003-01-2019-001105-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что xx.xx.xxxx года между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор __ на сумму __ (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,5 процентов годовых. Срок кредитования-60 месяцев.

Необходимость в получении указанного кредита возникла в связи с потребительскими нуждами и сложившимися жизненными обстоятельствами. На момент обращения в банк за предоставлением кредита истец была платежеспособна, ее ежемесячный доход позволял своевременно осуществлять платежи по кредитным обязательствам, то есть я свои кредитные обязательства исполняет добросовестно и в полном объеме. При обращении в банк за данным кредитом, сотрудниками банка истцу были предложены страховые услуги. Одновременно, сотрудники ПАО «Банк ВТБ» недвусмысленно дали понять, что, не заключив договор страхования при заключении кредитного договора, банк может отказать в выдаче кредита.

Так, в соответствии с неправомерными действиями сотрудников Банка и по их настоянию в день заключения кредитного договора истцом был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование». Она была включена в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», где вознаграждение Банка составляет 17703 (семнадцать тысяч семьсот три) рубля 80 копеек, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику 70815 (семьдесят тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 20 копеек. Сотрудники Банка сообщили истцу, что договор страхования можно расторгнуть в любой момент и вернуть денежные средства. Истец не имеет достаточных познаний в области банковского права и в связи с мелким напечатанным текстом условий договора доверилась сотруднику банка и подписала все необходимые документы.

Таким образом, в результате неправомерных действий сотрудников ПАО «Банк ВТБ», выразившихся в выставлении требования о заключении договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» при заключении кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ», а также в отказе возврата страховой премии, что прямо запрещено законом и повлекло существенное увеличение кредитного бремени, были нарушены права потребителя, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец просит: расторгнуть договор страхования программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» ООО СК «ВТБ Страхование» по кредитному договору __ заключенному между ней и ПАО «Банк ВТБ», взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 88519 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей, составляющую страховую премию ООО СК «ВТБ Страхование», расходы по оказанию мне юридических услуг в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей, штраф.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица – ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

На основании пункте 2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 указанной статьи предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует и судом установлено, что xx.xx.xxxx года между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор __ на сумму __ (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей. Процентная ставка по кредиту составила 17,5 процентов годовых. Срок кредитования-60 месяцев.

19.06.2017 г. между истцом и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор страхования по программе "Финансовый резерв Лайф+".

Согласно условиям договора, страховщиком выступило ООО СК "ВТБ Страхование", страхователем и застрахованным лицом – ФИО2

По договору застрахованы следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; травма.

Страховая сумма на дату заключения договора определена в размере 421 519 рублей.

Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе на весь срок страхования: 88 519 рублей, из которых вознаграждение Банка составляет 17703 рубля 80 копеек, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику 70815 рублей 20 копеек.

Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по данному договору страхования является ФИО2

xx.xx.xxxx г. истец обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением об отказе от договора страхования (полиса) и возврате страховой премии в размере 88 519 рублей, а также возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 14 000 рублей. Ответа на данное заявление истцу дано не было, требования не удовлетворены.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации за N 3854-У от 20.11.2015 г. (в ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов страхования", страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. С 1 января 2018 года в течение четырнадцати дней.

Истец в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, не воспользовалась своим правом на отказ от договора страхования.

Довод о недоведении до сведения истца информации, содержащейся в Указании Центрального Банка Российской Федерации за N 3854-У от 20.11.2015 г. не свидетельствует о незаконности действий ответчика, поскольку такой обязанности у ответчика, как стороны, в договоре страхования не имеется.

Доказательств в подтверждение того, что отказ истца от заключения договора добровольного страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора суду не представлено. Содержание проанализированных выше документов свидетельствует об ином. Указание жалобы на навязывание услуги по страхованию также своего подтверждения не нашло.

Истец добровольно заключила кредитный договор на предложенных ей условиях и добровольно воспользовалась услугой по страхованию. В случае несогласия с условиями кредитного договора, а также в случае несогласия с заключением договора добровольного страхования, истец не была ограничена в своем волеизъявлении не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Учитывая, что отсутствуют основания для взыскания страховой премии, оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2019 года.