Приговор № 1-84/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-84/2023

№ 1-84/2023

№ 12301940007008840

УИД: 18RS0016-01-2023-000384-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года пос. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Жигалова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, (неотбытая часть наказания 1 год 10 месяцев 16 дней);

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 14 часов у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Кезпромлен», с незаконным проникновением в здание гаража данной организации, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 23 часа 59 минут, ФИО1 проследовал к зданию гаража ООО «Кезпромлен», расположенного по вышеуказанному адресу, выдернув руками три доски, которыми были закрыты оконные проемы, незаконно проник в указанное помещение, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Кезпромлен», - лом металла общей массой 65 кг., стоимостью 16 рублей 50 копеек за 1 кг., на общую сумму 1072 рубля 50 копеек. Достигнув преступной цели, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Кезпромлен» материальный ущерб на общую сумму 1072 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие к нему претензий у потерпевшего (л.д.33), состояние здоровья подсудимого (д.д. 79), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, при решении данного вопроса принимаются во внимание судимости по приговорам Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вид рецидива является простым.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, спустя непродолжительный период после его осуждения, условное осуждение судом отменено, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, при этом, отмечено, что допускает употребление спиртных напитков (том.1, л.д.121), на учете психиатра, нарколога не состоит.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает, поскольку они не будут справедливыми.

При назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима (неотбытая часть наказания составляет 1 год 10 месяцев 16 дней); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кезским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов (наказание не отбыто).

В связи с изложенным, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание по которому им не отбыто. В соответствии со ст. 73 УК РФ данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), приговору Кезского районного суда Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со дня постановления приговора (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течении 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Гуляева Е.В.