Приговор № 1-26/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова Д.И.,

защитника - адвоката Колесниковой А.Г.,

переводчика Го Сюй,

при секретаре Ненашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ЦЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Китайской народной республики, гражданина Китайской народной республики, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного временно проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Тепличный комплекс вблизи <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ЦЧ совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часа, более точное время не установлено, старший инспектор отделения по противодействию незаконной миграции отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> майор полиции ФИО4, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом - представителем власти, находился в служебном кабинете № УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где занимался оформлением документов о нарушении миграционного законодательства в отношении граждан Китайской Народной Республики Пань Шулань, Сун Гоцай, ФИО1, ФИО2, Шэ Чунься, Сун Чанцзе, Цзя ФИО3, ФИО5, Го Цзивэй, Чжоу Лиго.

В это время у Цуй Чуньюй, находящегося в указанном кабинете, желающего чтобы вышеуказанные лица избежали ответственности за нарушение миграционного законодательства, возник умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств в сумме 50 000 рублей должностному лицу - старшему инспектору отделения по противодействию незаконной миграции отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> майору полиции ФИО4 лично, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление протоколов об административных правонарушениях в отношении вышеуказанных лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 часа, более точное время не установлено, Цуй Чуньюй, находясь в вышеназванном служебном кабинете № УВМ ГУ МВД России по <адрес>, осознавая, что ФИО4 является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и находится при исполнении своих должностных обязанностей, обратился к нему с предложением не составлять протоколы об административном правонарушении в отношении указанных граждан Китайской Народной Республики за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

ФИО4 от получения взятки отказался, при этом предупредив ЦЧ об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей.

Получив отказ от ФИО4, ЦЧ, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, положил в лежащий на столе блокнот ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки. Однако Цуй Чуньюй не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные денежные средства ФИО4 приняты не были, а Цуй Чуньюй был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ЦЧ, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии переводчика, а также защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цуй Чуньюй заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Цуй Чуньюй соблюден.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Цуй Чуньюй основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого Цуй Чуньюй следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Цуй Чуньюй, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание Цуй Чуньюй своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом, наличие заболевания в виде псориаза.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, Цуй Чуньюй совершил умышленное тяжкое преступление, являясь гражданином Китайской народной республики, нарушил законодательство Российской Федерации, касающееся правового положения иностранных граждан в Российской Федерации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении 17 №, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Цуй Чуньюй наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, согласно положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы и дохода, социальных связей на территории Российской Федерации, суд не усматривает оснований для назначения ему в виде основного наказания штрафа. В судебном заседании подсудимый пояснил, что возможностью для оплаты штрафа он не располагает.

Достаточных оснований для назначения подсудимому Цуй Чуньюй дополнительного наказания в виде штрафа и лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Цуй Чуньюй положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

При назначении Цуй Чуньюй наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цуй Чуньюй признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения Цуй Чуньюю до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Цуй Чуньюю исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 10 купюр достоинством по 5 000 рублей на общую сумму 50 000 рублей со следующими серийными номерами: ГМ 2914613, АС 4334668, ЕЭ 5398654, КЯ 1317596, НБ 9741986, БЧ 6522824, ВЧ 5402124, ГЕ 4730608, ГХ 2541391, ИО 1604595, хранящиеся ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>, обратить в доход государства, два компакт-диска DVDR – уничтожить, копии 11 протоколов об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.В.Грибова