Приговор № 1-235/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-235/2024

Дело № 1-235/2024 (12401320041000216)

УИД 42RS0004-01-2024-001373-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск Кемеровской области – Кузбасса 10 декабря 2024 г.

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мошненко А.А.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гурьевского межрайонного прокурора Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Шухайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

- 16.07.2012 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.07.2018 по отбытию наказания;

- 07.05.2024 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 314.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 12.09.2024 условное осуждение по приговору от 07.05.2024 ФИО2 отменено, ФИО2 взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в городе <адрес> - Кузбасса при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 02.04.2018, вступившего в законную силу 13.04.2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания на территории школьных и дошкольных детских учреждений и прилегающих к ним территорий;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут;

- запрещение посещения детских массовых мероприятий и участие в них;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица – <адрес>;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 05.06.2023, вступившего в законную силу 21.06.2023, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.04.2024, вступившего в законную силу 25.04.2024, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, вместо запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24.06.2024, вступившего в законную силу 09.07.2024, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, является родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При освобождении из мест лишения свободы, осужденный ФИО2 указал адрес места жительства: <адрес> - Кузбасса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы – Федерального казенного учреждения ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес>, находящегося по <адрес> -Кузбасса, по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, находящегося по <адрес>, Гурьевского муниципального округа, <адрес> - Кузбасса, на которое возложены полномочия по осуществлению административного надзора по избранному ФИО2 месту жительства при освобождении из мест лишения свободы, заведено дело административного надзора. Также ФИО2 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись, ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.14.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: <адрес>14, <адрес> - Кузбасс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: <адрес> - Кузбасс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: пер. Болотный, 2, <адрес> - Кузбасс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: <адрес>57, <адрес> - Кузбасс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: <адрес> А, <адрес> - Кузбасс.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу о перемене своего места жительства, указав новый адрес места жительства: <адрес> - Кузбасс.

ФИО2, заведомо зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения или ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут ФИО2, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>57, <адрес> - Кузбасс, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО2 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: <адрес>57, <адрес> - Кузбасса, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 6 судебных постановлений) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Аналогичные правонарушения ФИО2, умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допустил (совершил): ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, пребывая вне жилых помещениях, являющихся местом его жительства, расположенных по адресу: <адрес> - Кузбасса, <адрес> - Кузбасса, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2 судебных постановления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 судебных постановления), ДД.ММ.ГГГГ (16 судебных постановлений), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (6 судебных постановлений), ДД.ММ.ГГГГ (2 судебных постановления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (4 судебных постановления) привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП.

Также, ФИО2 умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение требований статей 4 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2 судебных постановлений) и постановлениями мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два и более раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, то есть неоднократно, действуя умышленно, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ему запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, сопряженного с совершением административного правонарушения, против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО2, продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и решение Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, то есть по <адрес> - Кузбасса, находился в ином общественном месте – на территории рынка по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали неопрятный внешний вид, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, грязная одежда, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего был доставлен в приемное отделение ГБУЗ КО «<адрес> больница», по адресу: <адрес> - Кузбасс <адрес>, где в 23 часа 23 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое относится к административным правонарушением против порядка управления.

Постановлением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначено название в виде административного ареста сроком на 15 суток, исполненного ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Дополнительно суду пояснил, что не работает около 10 лет ввиду возраста, является получателем пенсии в размере около 11 000 рублей. Близких родственников, близких лиц у него в <адрес> нет. Согласен на возмещение процессуальных издержек по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 220-224) ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тайгинского городского суда <адрес> ему, как осужденному по п. В ч. 3 ст. 132 УК РФ и отбывающему наказание в виде лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде, в частности, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу для постановки на учет, с заведением дела об административном надзоре. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. Когда его пустили жить в данный дом, в доме были окна, двери, исправная печь отопления после капитального ремонта, необходимые предметы быта. Через некоторое время дом стал рушиться, таким образом в данном доме у него стали отсутствовать окна, дверь. С соседями он не общается, родственников не имеет. На деньги, которые у него остаются с пенсии, дом свой улучшить он не пытался. За время нахождения под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушал ограничения, установленные ему судом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у знакомой, которая зовут Свидетель №4, по адресу: <адрес>14. В гостях он выпивал спиртное, вместе с Свидетель №4 выпил чуть больше половины бутылки объемом 0,5 литра водки. После он решил поехать к знакомому. Он не помнит во сколько он вышел от Свидетель №4, так как не смотрел на время. Проходя по <адрес> он присел на лавочку остановки, передохнуть. К нему подъехали сотрудники полиции, которые представились, пояснив, что он находится в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, чем нарушает общественный порядок. После чего его доставили в больницу, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. Он знает, что находился в нетрезвом виде, так как выпивал спиртное. После чего он был доставлен в приемное отделение Гурьевской городской больницы для прохождения освидетельствования на состояние опьянение, которое он не прошел. После он был доставлен в Отделение МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен административный арест сроком на 15 суток, данное решение суда он не обжаловал, наказание отбыл полностью. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре. Понимает, что в период времени с 22 часа 00 минут до 07 часов 00 минут он должен был находиться по адресу: <адрес>, что в данный период времени его будут проверять сотрудники полиции по месту его жительства. Понимает, что допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, а именно ст. 19.3 КоАП РФ. Вину свою в совершении преступления признал полностью.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора НОАН (направления осуществления административного надзора) ОУУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ей известен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также было вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО2 в период административного надзора неоднократно изменял место своего жительства. В последний раз – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 написал собственноручно заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. ФИО2 неоднократно проверялся по месту своего жительства в ночное время, неоднократно выявлялись факты его отсутствия по месту жительства в ночное время. Когда ФИО2 только начал проживать по данному адресу, дом был полностью пригоден для проживания, а именно была исправна печь отопления, целые двери и окна, однако за время проживания в данном доме ФИО2 не следил за домом, улучшить свои жилищные условия как-либо не пытался, несмотря на то, что получал ежемесячно пенсию. В поведении ФИО2 ярко выражена стойкая направленность на противоправное поведение, совершение неоднократных административных правонарушений. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут, в период «ночного ограничения», ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в районе <адрес> - Кузбасса. При доставлении в приемное отделение больницы на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отвечал категорическим отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 64-66) – полицейского ОВППСП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, следует, что ему известен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является поднадзорным лицом и которому судом установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по охране общественного порядка на маршруте патрулирования. В 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> - Кузбасса, на территории бывшего рынка, был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. После чего ФИО2 был передан старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу Свидетель №2. Ему известно, что ФИО2 был доставлен в ГБУЗ КО «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где на неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование для установления степени алкогольного опьянения ФИО2 ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей возложенных на сотрудников полиции. Вследствие чего в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 67-69) – участкового уполномоченного полиции ОУУП Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. Ему известен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является поднадзорным лицом и которому судом установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут ФИО2 находился в общественном месте в районе <адрес> - Кузбасса, на территории бывшего рынка, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был обнаружен на вышеуказанному адресу сотрудниками ОВППСП ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, после чего был передан ему. ФИО2 им был доставлен в ГБУЗ КО «<адрес> больница» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования пройти медицинское освидетельствование для установления степени алкогольного опьянения ФИО2 ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению должностных обязанностей. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено заключение: «от медицинского освидетельствования отказался». После ФИО2 был доставлен в Отделение полиции, где в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Гурьевского городского судебного района ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. ФИО2 данное постановление не оспаривал. При изучении личности ФИО2 установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административного надзора по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 70-73) следует, что она проживает в <адрес>. Она знакома с ФИО2 около 5 лет. Ей известно, что ФИО2 является лицом, состоящим под административным надзором в ОМВД. Ей известно, что ФИО2 нельзя находиться в ночное время вне места своего пребывания. Последний раз ФИО2 был у нее дома в начале мая 2024 года, где они выпивали спиртное. Она предлагала ФИО2 остаться у нее ночевать, но ФИО2 ушел. Она помнит, что ФИО2 ушел в темное время суток, точное время пояснить не может.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> - Кузбасса. Дом одноэтажный, деревянный. С лицевой стороны дома окна, выходящие на дорогу, разбиты, имеется счетчик света, крыша дома повреждений не имеет, есть отопительная труба. С торца дома также выставлена оконная рама. С задней стороны дома имеется одно целое окно, одно окно с выставленной оконной рамой. Входная дверь в дом деревянная, целая (т. 1, л.д. 76-78);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т. 1, л.д. 14);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 В материалах дела содержатся, в частности, копия вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, копия вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 3 ст. 132 УК РФ в отношении ФИО2, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ решение Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства на адрес: <адрес>, а также документы, содержащие сведения о предупреждении ФИО2 об уголовной ответственности за нарушения ограничений административного надзора (т. 1, л.д. 15-61);

- Вещественным доказательством – делом административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, копия которого приобщена в материалы уголовного дела (т. 1, л.д. 62);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – документов о привлечении ФИО2 к административной ответственности (копий судебных постановлений, дел). Документы свидетельствуют о привлечении ФИО2 к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного ареста, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, два раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, четыре раза ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ судьей Гурьевского городского суда <адрес> по делу № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и судебному материалу, ФИО2 был признан виновным в том, что он, будучи выявленным сотрудником полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут в общественном месте (<адрес>) с признаками алкогольного опьянения, будучи доставленным в ГБУЗ «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции Свидетель №2 пройти медицинское освидетельствованию ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. Все судебные акты о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу (т. 1, л.д. 79-209);

- Вещественными доказательствами – копиями дел об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, шесть раз ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, два раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, четыре раза ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1, л.д. 210-211).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства – приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ) и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче на досудебной стадии уголовного судопроизводства последовательных показаний о существе совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не считает возможным учитывать объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 6) как явку с повинной, так как согласно материалам дела преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, было выявлено должностными лицами органа внутренних дел и по смыслу закона не может быть совершено в условиях неочевидности. При этом, имеющееся в материалах дела вышеуказанное объяснение не содержит подробных данных, о которых бы не было известно ранее правоохранительным органам. Таким образом, объяснение не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 142 УПК РФ, и не является добровольным сообщением о преступлении.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО2 вновь совершено умышленное преступление в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за особо тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у ФИО2 вышеуказанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, несмотря на признание Шумаковым вины и раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, при этом, считает не возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 настоящее преступление совершено до вынесения приговора Гурьевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО2 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что документы, хранящиеся в материалах дела – подлежат хранению в материалах дела, дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возвращенное Свидетель №1 – подлежит хранению в Отделении МВД России по Гурьевскому муниципальному округу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Гурьевского городского суда от 07.05.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Гурьевского городского суда от 07.05.2024: с 12.09.2024 по 09.12.2024 включительно, и время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 10.12.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья /подпись /кА.А. Мошненко

Подлинный документ подшит в деле № 1-235/2024 (УИД №№ 42RS0004-01-2024-000416-45) Гурьевского городского суда Кемеровской области