Приговор № 1-8/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-8/2021

№1-8 /2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А. , защитника Чвало А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,сожительствующего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка , работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

-приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата> по ч.2 ст 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 06 мес условно с испытательным сроком 5 лет

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата> ( с учетом изменений внесенных постановлением Челябинского областного суда от <дата> ) по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 69 ч.3УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от <дата> к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием в ИК общего режима, начало срока <дата>

-приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата> ( с учетом изменений внесенных постановлением Челябинского областного суда от <дата> ) по ч.2 ст 228 УК РФ, 69 ч.5 с приговором от <дата> окончательно к 05 годам 06 мес лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного <дата> по отбытию

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. »в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 21 часов, в один из дней начала <дата>, в состоянии алкогольного опьянения правомерно находился в доме, принадлежащем У.Г.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего У.Г.Ю., из помещения веранды её домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества У.Г.Ю., ФИО1 в этот же день, в вечернее время, воспользовавшись тем, что У.Г.Ю. находилась на кухне и за его действиями не наблюдала, прошел в помещение веранды дома, принадлежащего У.Г.Ю., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий У.Г.Ю. металлический самовар, объемом 8 литров, стоимостью 8000 рублей, причинив последней материальный ущерб в сумме 8000 рублей, являющийся для нее значительным.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 <дата> около 10 часов, находясь в <адрес> принадлежащей С.С.Х. в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего С.С.Х., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с шифоньера расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры похитил кошелек стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, которые находились в кошельке принадлежащие С.С.Х.. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил С.С.Х. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ФИО1 <дата> около 20:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> принадлежащей И.Э.Р. в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего И.Э.Р., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с дивана расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры похитил денежные средства в сумме 5000 рублей принадлежащие И.Э.Р.. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил И.Э.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Чвало А.А.. Подсудимому разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевшие У.Г.Ю. ( л.д.138,187 т2 ), И.Э.Р. ( л.д. 169 т1, 189 т2 ), С.С.Х. ( л.д. 171 т1, 198 т2 ) не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, совершено два преступления средней тяжести, одно небольшой, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 каждое (хищение имущества У.Г.Ю., И.Э.Р. ) правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО1 (хищение имущества С.С.Х.) правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, одно небольшой, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо длительное время нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками ( л.д. 158 т1, 121 т2 ) ).

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем составам - вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевшие на наказании не настаивают ( л.д. 187,189, 198 т2 ), принесение извинений потерпевшим.

Объяснения, данные ФИО1 <дата> ( л.д. 73 т.1) по хищению имущества С.С.Х. ( ч.1 ст 158 УК РФ) суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, так как данные объяснения явились основанием для возбуждения уголовного дела <дата> года( л.д.50 т.1).

Объяснения, данные ФИО1 <дата> ( л.д. 20 т1 ) по хищению имущества И.Э.Р. ( п »в» ч.2 ст 158 УК РФ) суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, так как данные объяснения явились основанием для возбуждения уголовного дела <дата> года( л.д.1 т1 ).

Объяснения, данные ФИО1 <дата> ( л.д. 17 т.2) по хищению имущества У.Г.Ю. ( п »в» ч.2 ст 158 УК РФ) суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство явку с повинной, так как данные объяснения явились основанием для возбуждения уголовного дела <дата> года( л.д.1 т2 ).

Дополнительно по хищению имущества у С.С.Х. ( ст 158 ч.2 п.»в» УК РФ ), У.Г.Ю. ( ст 158 ч.2 п.»в» УК РФ ) смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является - полное добровольное возмещение ущерба ( л.д. 181 т2, л.д. 87-90 т1 ).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем составам является рецидив преступлений, так как у ФИО1 имеются непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления. Наличие рецидива преступлений у ФИО1 влечет применение при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания по всем составам.

Положения ч.1 ст 62 УК РФ по всем составам при наличии смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст 61 УК РФ, не применяются в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по всем составам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений (средней тяжести), с учетом категории преступления ( небольшой тяжести) в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64, ч.3 ст 68 УК РФ по всем составам.

С учетом обстоятельств дела, личности осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы за каждое преступление, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, при назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст 69 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по ч.2 ст 158 УК РФ за каждое преступление, не назначать.

В силу п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей У.Г.Ю. заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму полностью невозмещенного ущерба от преступления 8000 рублей ( л.д.48 т2 ), потерпевшей И.Э.Р. заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму полностью невозмещенного ущерба от преступления 5000 рублей ( л.д.32 т.1 ). Потерпевшая У.Г.Ю. от гражданского иска в связи с возмещением ей ущерба полностью подсудимым, отказалась ( л.д. 187 т2 ), суд полагает возможным принять отказ У.Г.Ю. от иска.

Подсудимый/гражданский ответчик ФИО1 исковые требования И.Э.Р. признал в полном объеме, пояснил в судебном заседании что ущерб потерпевшей не возместил в полном объеме. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей необходимость возмещения вреда причиненного имуществу физического лица, в полном объеме лицом причинившим вред, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО1 - телевизор марки «ElenbergDTV-2120», серийный номер № стоимостью 5000 рублей ( л.д. 41 т1 ), холодильник марки «POZIS-МИР -101-8 « в металлическом корпусе белого цвета, серийный номер № стоимостью 8000 рублей ( л.д. 62 т2 ), имущество находится на ответственном хранении ФИО1. Суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество для исполнения решения суда в части гражданского иска, для обеспечения возможности обращения взыскания на него. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества У.Г.Ю.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 10 (десять )месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(хищение имущества И.Э.Р.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один ) год 10 (десять )месяцев .

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять )месяцев.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.2 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 04( четыре ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 период заключения под стражу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу И.Э.Р. 5000 ( пять тысяч ) рублей

Принять отказ У.Г.Ю. от исковых требований к ФИО1.

Арест на имущество ФИО1 - холодильник марки «POZIS-МИР -101-8 « в металлическом корпусе белого цвета, серийный номер №, телевизор марки «ElenbergDTV-2120», серийный номер №, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественное доказательство по делу - кошелек красного цвета считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий___________ Е.В.Копытова