Приговор № 1-199/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020

56RS0023-01-2020-001597-28 1-199/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 28 мая 2020 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвокатов Константиновой Т.В., Пастернак Е.С., Мелиховой Т.В.;

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 27 апреля 2016 года) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 2 ноября 2017 года по отбытии наказания;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 20 сентября 2019 года по отбытии наказания. Снят с учета в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 19 марта 2020 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ;

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 25 октября 2019 года по отбытии наказания,

- осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 13 мая 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания осужденному зачтено время содержания под стражей в период с 13 мая 2020 года до даты вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ;

Горшенина Марка Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 6 марта 2020 года около 03 часов 59 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем вырывания двери незаконно проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, в том числе:

- 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,7 литра стоимостью 469,35 руб.;

- 2 бутылки коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра стоимостью 285,34 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 570,68 руб.;

- 1 бутылку коньяка армянского коньяка «АРДЕЛИ» объемом 0,5 литра стоимостью 299,10 руб.;

- 1 бутылку бренди «Моцарен ХО» емкостью 0,5 литра стоимостью 341,60 руб.

Всего ФИО1 тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество общей стоимостью 1 680,73 рубля. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

2. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 10 марта 2020 года, в ночное время, вступили в предварительный сговор на хищение принадлежащего ООО «Ринг-Продукт» имущества.

Реализуя совместный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 10 марта 2020 года, около 00 часов 20 минут, пришли к магазину ООО «Ринг-Продукт», расположенному по адресу: <...>, и умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения совершили действия, направленные на тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им роли руками выдавили стекло и незаконно через окно проникли в помещение магазина. В это время ФИО3, выполняя отведенную ему роль, находился вблизи магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом иных соучастников преступления. Из помещения магазина «Ринг» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили принадлежащее ООО «Ринг-Продукт» имущество, в том числе:

- жевательную резинку Orbit «Ягодный микс» в количестве 30 штук, стоимостью 13,43 руб. за 1 единицу, общей стоимостью 402, 90 руб.;

- жевательную резинку Orbit «Белоснежный Bubblemint» в количестве 26 штук, стоимостью 13,48 руб. за единицу, общей стоимостью 350,48 руб.;

- 1 бутылку вина «Мускат столовое» объемом 0,75 литра стоимостью 74,64 руб.;

- 1 бутылку вина «Шардоне» объемом 0,7 литра стоимостью 72,50 руб.;

- 1 бутылку вина столового «Кагор Праздничный» объемом 0,75 литра стоимостью 88,33 руб.;

- 1 бутылку вина фруктового столового «Сангрия» объемом 1 литр стоимостью 90,42 руб.;

- 2 бутылки вина «Кагор Воскресный» объемом 0,7 литра стоимостью 69,17 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 138,34 руб.;

- 1 бутылку винного напитка «Праздник Сакуры Гранатовый» объемом 1 литр стоимостью 85,33 руб.;

- сигареты «Philip Morris Premium Compact» в количестве 10 пачек стоимостью 86,42 руб. за 1 пачку, а всего на сумму 864,20 руб.;

- сигареты «Parker&Simpson; Bluе Compact» в количестве 20 пачек стоимостью 77,45 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 1549 руб.;

- сигареты «LD Autograph Blue» в количестве 10 пачек стоимостью 78,81 руб. за 1 пачку, а всего на сумму 788,10 руб.

Всего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 тайно похитили чужое имущество общей стоимостью 4 504,24 рубля. С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками Константиновой Т.В., Пастернак Е.С., Мелиховой Т.В., мнение государственного обвинителя Пимахина М.А., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, заявленных ими добровольно, после консультации с защитниками. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества, совершенного 6 марта 2020 года, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту хищения чужого имущества, совершенного 10 марта 2020 года, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 при наличии непогашенных судимостей по приговорам Никулинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2015 года и Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 июля 2018 года, которыми он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил два умышленных, оконченных, корыстных преступления средней тяжести, что, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, холост, детей не имеет, на момент задержания не работал; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (т.1 л.д. 20-23, 130-133), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик.

Подсудимый ФИО2 при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 августа 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное, оконченное, корыстное преступление средней тяжести, что, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, холост, детей не имеет, на момент задержания не работал; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной (т.1 л.д. 135-137), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленное, оконченное, корыстное преступление средней тяжести.

ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее техническое образование, холост, детей не имеет, работает машинистом <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются явка с повинной (т.1 л.д. 125-128), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

Поскольку в отношении ФИО1, ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данные деяние – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине подсудимым не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы. При этом, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного подсудимым наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершенных ими деяний наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд также считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать их правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Поскольку после совершения указанного деяния ФИО2 был осужден к наказанию в виде лишения свободы приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 13 мая 2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, с учетом требований, установленных ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание основного наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием у подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данные преступления, не имеется.

Заявленные по уголовному делу представителями потерпевших К.Т.А. и Н.И.В. исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как приобщенные к материалам дела исковые заявления не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст. 131 ГПК РФ. Представителям потерпевших следует разъяснить, что за потерпевшими сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался и будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 11 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы, которые могут быть изменены или изменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, учебой либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не изменять место жительства и место работы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 13 мая 2020 года, к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался и будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 11 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание ФИО2 зачесть наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Новотроицка Оренбургской области от 13 мая 2020 года – период с 13 мая 2020 года по 25 мая 2020 года включительно.

Назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия им основного наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения свободы, которые могут быть изменены или изменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, учебой либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не изменять место жительства и место работы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Признать ГОРШЕНИНА МАРКА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленные по уголовному делу представителями потерпевших К.Т.А. и Н.И.В. исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшим АО «Тандер» и ООО «Ринг-Продукт» наличие у них права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приобщенные к уголовному делу справку о стоимости похищенного имущества от 6 марта 2020 года; инвентаризационный акт № 56112/16682 от 6 марта 2020 года АО «Тандер»; товарную накладную № 560112А3602/6 от 14 октября 2019 года; товарную накладную №560112А3814 от 3 марта 2020 года; товарную накладную № 560166А3602 от 16 февраля 2020 года; справку о материальном ущербе от 10 марта 2020 года; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от 10 марта 2020 года; расходную накладную №ЦОПК0029977 от 7 октября 2019 года; расходную накладную № ЦОПК0034437 от 10 февраля 2020 года; расходную накладную № ЦОПК0030968 от 6 ноября 2019 года; расходную накладную № ЦОПК0033971 от 28 января 2020 года; расходную накладную №ЦОПК0033971 от 28 января 2020 года; сличительную ведомость по акту № 907001916; сличительную ведомость по акту № 907001915; сличительную ведомость по акту №907001914, 2 видеозаписи на дисках – хранить в уголовном деле;

- куртку, изъятую в ходе осмотра места происшествия, принадлежащую ФИО1, хранящуюся в ОП №3 МУ МВД России «Орское» – передать законному владельцу ФИО1;

- 8 упаковок жевательной резинки «Орбит» Bublemint, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ринг-Продукт» Н.И.В. – оставить представителю законного владельца Н.И.В.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч <***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.06.2020 г.