Решение № 12-254/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-254/2017

Дело № 12-254/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Сафина И.Ф., рассмотрев жалобу Шамсумова А.З., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 02.09.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ, от 02.10.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.09.2017 года 0коло 09.25 час. ФИО1, находясь в магазине «ФИО7», расположенным по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку водки «<данные изъяты>» 0,5 л. Стоимостью 166 руб. 10 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, где указал, что до момента судебного разбирательства 30.09.2017 г. он был задержан, однако указанный период времени не был зачтен мировым судьей при исчислении срока наказания, т.е. не вошел срок административного задержания с 13.30 час. 30.09.2017 г. по 09.35 час. 02.10.2017 г.

В судебное заседание ФИО1, представитель потерпевшего не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив жалобу ФИО1, материалы дела, следует признать, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 7.247 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ, от 02.10.2017 года ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на 7 суток, срок наказания исчислен с 11.10 час. 02 октября 2017 г.

Вина ФИО1 доказана протоколом об административном правонарушении от 30.09.2017 г., согласно которому ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; рапортом полицейского ДЧ Отдела МВД России по г.Нефтекамску от 30.09.17 г. о похищенном в магазине имуществе, заявлением ФИО8 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 30.09.17 г. в 09.25 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пытался похитить водку <данные изъяты>/ стоимостью 208,89 руб., закупочная стоимость 166,10 руб.; объяснением ФИО9 от 30.09.2017 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; объяснением ФИО11 от 30.09.2017 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2017 г. с фототаблицей; распиской ФИО13 от 30.09.2017 г.. объяснением ФИО1 от 30.09.2017 г., в котором он свою вину в совершении кражи бутылки водки «<данные изъяты>» признал полностью, копией товарной накладной о стоимости похищенного имущества, справкой о причинении ущерба ООО <данные изъяты>», рапортом инспектора МВ в составе 1 роты ОБППСМ ФИО12. от 30 сентября 2017 г.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Также следует отметить, что свою виновность ФИО1 не оспаривает и вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставит. Факт совершения административного правонарушения установлен мировым судьей в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных судом доказательств.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно протокола № 634 об административном задержании от 30.09.2017 г. ФИО1 задержан 30 сентября 2017 г. в 13 час. 30 мин. Однако мировым судьей срок наказания ФИО1 назначен без учета положений ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ, от 02.10.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ, от 02.10.2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 о привлечении по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ изменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 13 час. 30 мин. 30 сентября 2017 г. по 09 час. 35 мин. 02октября 2017 г.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Ф. Сафина