Приговор № 1-183/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

1-183 (2018)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Воткинским городским судом УР с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, приговором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании Решения Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 по ходатайству ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР установлен административный надзор на срок 6 лет, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, срок административного надзора следует исчислять ФИО1 со дня постановки на учет в отделе внутренних дел по месту пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № УМВД РФ по <адрес> УР, где поставлен на профилактический учет, при этом был ознакомлен с графиком явок на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314 прим. 1 УК РФ.

В связи с избранием ФИО1 места пребывания по адресу: <адрес>, на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыл для регистрации в связи с административным надзором в ГУ «Отдел МВД РФ по <адрес>», и был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, и заведением дела административного надзора.

После установления административного надзора в отношении ФИО1, по заявлению ФИО1 место его пребывания установлено по адресу: <адрес>, в строении, приспособленном для временного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен инспектором ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также был предупрежден о возможной уголовной ответственности по ст. 314 прим. 1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Согласно данного графика ФИО1 обязан был являться на регистрацию в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» с 09.00 часов до 18.00 часов каждые вторую, четвертую среду ежемесячно.

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУ «Отдел МВД РФ по <адрес>» ФИО1 были дополнены административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания три раза в месяц в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности. Данное решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУ «Отдел МВД РФ по <адрес>» ФИО1 были дополнены административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц, а также запретом на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и запретом выезда за пределы <адрес> УР, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 под личную подпись был ознакомлен с графиком явки для регистрации в ГУ «Отдел МВД РФ по <адрес>», в соответствии с которым должен был являться с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждые первую, втору, третью, четвертую среды месяца, по адресу: УР, <адрес>.

Пренебрегая возложенными на него судом административными ограничениями, в неустановленное время одного из дней июня 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, и выезд за пределы, установленной судом, территории <адрес> УР.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью умышленного уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в указанное время самовольно, без разрешения ОВД, и не уведомив орган внутренних дел о том, что намерен покинуть избранное им место пребывания, покинул место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, на регистрационный учет в ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» не являлся. В этот же день ФИО1 нарушил запрет на выезд за пределы <адрес> УР, выехал на неустановленный адрес в <адрес> на территории Республики Татарстан. Согласно вышеуказанного графика явки для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, об изменении места пребывания в ГУ «Отдел МВД РФ по <адрес>» не сообщил, тем самым нарушив ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на территории СНТ «Монтажник» <адрес> УР.

Тем самым, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу не пребывал и совершил выезд за установленные судом пределы территории <адрес> УР без разрешения органов внутренних дел, то есть самовольно оставил избранное им место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с ним он согласен и не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, а также установлено, что это решение подсудимого является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, и последний осознает данные последствия.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Указанные доказательства суд признает достаточными, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора путем самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд принимает во внимание отсутствие по делу тяжких последствий, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, его положительные характеристики, и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, условно, однако, учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему в целях исправления более длительный испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков