Приговор № 1-595/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-595/2020

УИД № 34RS0002-01-2020-009631-93

№ 1-595/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Табатадзе А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо подложного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания. Во исполнение своего преступного умысла направленного на приобретение и хранение в целях использования официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 познакомилась с неустановленным лицом, встретившись с которым договорилась об изготовлении заведомо подложного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях использования заведомо подложного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь в р.<адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приобрела у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. Затем с целью хранения и дальнейшего использования заведомо подложного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право постановки на учет по месту пребывания, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, при себе.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельной, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, прибыла в отдел по вопросам миграции ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду расположенный по адресу: <адрес> армии, 52 «а», где с целью постановки на учет по месту пребывания в домовладении у ФИО6 предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду для проверки отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким образом, использовала заведомо поддельный официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляющего право для ее постановки на учет по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником отдела по вопросам миграции ОП № 3 Управления МВД России по городу Волгограду, тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Табатадзе А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, согласованное и поддержанное её защитником и государственным обвинителем, суд находит, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок для удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении судебного заседания в порядке особого производства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно она полностью сотрудничала с органами дознания, давала правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, возраст подсудимой (57 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Республики Узбекистан, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, является пенсионером, состоит в законном браке, детей на иждивении не имеет, а также её возраст (57 лет) и состояние здоровья (со слов здорова).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления она признала и в содеянном искренне раскаялась, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд полагает протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду,

ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18710000,

Наименование банка: Отделение Волгоград <адрес>,

БИК: 041806001,

Расчетный счет: 40№,

Назначение платежа: код дохода 18№, УИН №.

(Наименование платежа: штраф, как основное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (№)).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО3

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. ФИО4 (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.