Приговор № 1-169/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1- 169/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 21 сентября 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Конюховой Н. В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Алексеевой Е. И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- дд.мм.гггг по приговору Можгинского районного суда УР по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания;

- дд.мм.гггг по приговору Можгинского районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания;

- дд.мм.гггг по приговору Мирового судьи судебного участка №*** <***> УР по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, наказание не отбыто,

по настоящему делу содержащегося под стражей с дд.мм.гггг по настоящий момент,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

дд.мм.гггг на основании указанного решения <данные изъяты> районного суда УР ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» с заведением дела административного надзора. При постановке на учет со ФИО1 проведена профилактическая беседа, ему под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого ФИО1 под роспись предупрежден об обязанности являться на регистрацию с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в первый понедельник каждого месяца в отдел полиции «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский».

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, действуя умышленно, нарушив требования Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <***>, и в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по избранному им месту жительства не проживал, орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания не уведомил и не явился на регистрацию в отдел полиции «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, со ссылкой на положения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и подтвердил достоверность показаний, ранее данных им на стадии дознания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 от дд.мм.гггг следует, что зарегистрирован он по адресу: <***>, но проживает по адресу: <***>. В дд.мм.гггг он освободился из мест лишения свободы. Когда в колонии отбывал наказание, то в отношении него <данные изъяты> районным судом УР был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В колонии сотрудниками администрации ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а именно, что после освобождения в течении 3 дней он должен встать на учет в отделе полиции, по адресу по которому будет освобождаться, а освобождался по адресу: <***>. Кроме того, он обязан один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания, в случае нарушения обязанностей возложенных на него административным надзором, его могут привлечь к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался в расписке. В дд.мм.гггг освободился из мест лишения свободы, при освобождении он администрации колонии указал, что освобождается по адресу: <***>. Прибыв по указанному месту, он стал проживать там с сожительницей Н.Г.А., дд.мм.гггг года рождения. Как было предписано, в течение 3 рабочих дней по приезду в <***> УР он встал на учет в отдел полиции «Алнашский» в дд.мм.гггг. Когда сотрудники полиции ставили его на учет как поднадзорное лицо, ему было разъяснено, что он обязан раз в месяц являться в отдел полиции «Алнашский» и не пребывать в общественных местах для распития спиртных напитков и разъяснено, что в случае смены места жительства, пребывания ему необходимо в отделе полиции написать заявление, чтобы ему выдали маршрутный лист для следования по новому месту жительства-пребывания.. дд.мм.гггг он последний раз ходил на отметку в отдел полиции «Алнашский», после чего сразу уехал по месту своей прописки, так как поругался с сожительницей. По месту прописки проживал с дд.мм.гггг до середины дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг года на отметку в отдел полиции «Алнашский поехать не смог, так как не было денег. С середины дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проживал у своего друга И. по адресу: <***>, точного адреса указать не может. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг злоупотреблял спиртными напитками. Какой-либо необходимости уезжать в <***> у него не было. Он знал, что может придти в отдел полиции <***> и написать заявление о постановке его на учет как поднадзорное лицо, но этого не сделал, так как все это время злоупотреблял спиртные напитки. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на отметку в отдел полиции «Алнашский» не ходил, сотрудникам полиции о своем месте нахождения не сообщал, не обращался в отдел полиции «Можгинский», чтобы сообщить о том, что стал проживать на территории <***> УР и чтобы его поставили на учет как лицо отбывающее административный надзор. О том, что он нарушает административный надзор, понимал, но никаких попыток исправить свои нарушения, не предпринимал. О том, что он находится в розыске, как лицо, уклоняющееся с административного надзора, узнал лишь дд.мм.гггг от сотрудников полиции «Алнашский» (л.д.51-54).

Изложенные признательные показания ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей Б.А.З., Н.Г.А., решению суда и другим документальным доказательствам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.З., <данные изъяты> ОП «Алнашский», показал, что в его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. дд.мм.гггг в ОП «Алнашский» было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, прибывшего после освобождения из мест лишения свободы для проживания у сожительницы Н.Г. по избранному месту: <***>. При постановке на учет со ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64- ФЗ, порядок и условия смены места жительства, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, нарушений не имел. В конце дд.мм.гггг его выгнала сожительница, после чего ФИО1 был на регистрации дд.мм.гггг, о перемене места жительства не сообщал. После этого ФИО1 более на регистрацию не являлся, по месту жительства отсутствовал, был объявлен в розыск, доставлен в спецприемник дд.мм.гггг и дд.мм.гггг он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Свидетель Н.Г.А. показала, что проживает в доме по адресу: <***>, который принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования. В дд.мм.гггг по Интернету она познакомилась со ФИО1 и с дд.мм.гггг до момента лишения его свободы в дд.мм.гггг они жили вместе. В период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы они поддерживали отношения, она ездила к нему на свидания, у них есть общий ребенок – дочь <данные изъяты>, отцовство в отношении которой Скворцов не устанавливал. После освобождения из мест лишения свободы в период с дд.мм.гггг они жили с ФИО1 совместно, вели общее хозяйство, она вселила его в свой дом к качестве члена семьи, какой-либо договор не заключали, отношения были хорошими. Но потом Скворцов начал злоупотреблять спиртные напитки, побил её, и дд.мм.гггг она выгнала его. После этого о месте нахождения ФИО1 она ничего не знала.

Свидетель И.В.И. охарактеризовала ФИО1 как спокойного, трудолюбивого человека, работал на ферме, потом мебельщиком, помогал сожительнице Н. по хозяйству, о конфликтах между ними, злоупотреблении спиртным напитками ей ничего не известно.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.Н.П. следует, что характеризует она ФИО1 положительно, проживал он с сожительницей Н.Г.А. по адресу: <***> с середины дд.мм.гггг по конец дд.мм.гггг. В указанный период времени работал на пилораме у К.П. (л.д. 71)

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.В.В. от дд.мм.гггг следует, что проживает по адресу: <***> более 40 лет. ФИО1 приходится ему <данные изъяты>, жил он после тюрьмы в <***>, периодически приезжал в гости, последний раз был в дд.мм.гггг. Ему известно, что <данные изъяты> состоит на учете в ОП «Алнашский» под административным надзором. Спиртными напитками он при нем не злоупотреблял, неоднократно находился в местах лишения свободы, по месту жительства не конфликтовал. Когда уходил в запой, дома не появлялся, где он может находиться, не знает (л.д.79)

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С.Е.С., проживающей по адресу: <***> следует, что по месту жительства она живет около 8 лет, за это время видела Владимира очень мало, она с ним не общалась, не здоровалась, пьяным его не видела, шума от них не слышала (л.д.78)

В ходе судебного заседания были исследованы также документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, а именно:

рапорт старшего УУП ОП «Алнашский» от дд.мм.гггг об обнаружении признаков преступления, согласно которому состоящий под административным надзором в ОП «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» ФИО1 скрывался от сотрудников полиции, дд.мм.гггг был подан в розыск (л.д. 4),

решение <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 7-8),

- копия дела административного надзора №*** от дд.мм.гггг, заведенного на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством дд.мм.гггг, согласно которого ФИО1 по предписанию №*** следует по месту жительства: <***>, и в соответствии с заключением о заведении административного надзора ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор (л. д. 11-20),

копия обязательства от дд.мм.гггг, согласно которому поднадзорному ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), а так же об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года (л.д.21-22),

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 дд.мм.гггг и дд.мм.гггг не явился на регистрацию ОП «Алнашский» Межмуниципального отдела МВД РФ «Можгинский» (л.д.23),

копия ориентировки - задания от дд.мм.гггг о том, что за уклонение административного надзора разыскивается ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, проживающий по адресу: <***> (л.д. 27),

справка МО «<данные изъяты>» от дд.мм.гггг №*** о том, что ФИО1 по адресу: <***> проживает, но не зарегистрирован (л.д.73).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что в отношении подсудимого на момент уклонения им от административного надзора имелось вступившее в законную силу решение суда по административному делу об установлении административного надзора, установленный данным решением срок административного надзора не истек, поднадзорное лицо ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства.

Учитывая, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, суд при установлении этого признака исходит из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Местом жительства является жилой дом по адресу: <***>, в котором ФИО1 проживает на основании фактического предоставления ему жилого помещения собственником без установления времени проживания.

Суд установил в судебном заседании, что поднадзорное лицо ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных подсудимому судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно – отсутствие по месту жительства с дд.мм.гггг, несообщение о смене места жительства в отдел полиции, как и в другие органы, неявка на регистрацию.

Суд считает установленным, что поднадзорное лицо ФИО1 самовольно оставил место жительства, сменил место проживания без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом действовал с целью уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 статье 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально, по месту работы ИП К.П.А. характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, отмечается злоупотребление спиртными напитками, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности по главе <данные изъяты> и главе <данные изъяты> КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном (п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против правосудия, его отношения к содеянному, условий жизни, материального и семейного положения, фактических обстоятельств дела, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и обеспечения неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд также учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Между тем исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает и считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытого наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг, и положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО1 под стражу, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу, следует сохранить ранее избранную меру пресечения.

Определяя начало исчисления срока отбывания наказания подсудимым, суд руководствуется п. 15 ст. 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от дд.мм.гггг и с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ) окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг.

В соответствии с. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Гвоздикова А.С.