Приговор № 1-5/2017 1-662/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 07 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

Государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Паникар Е.Г.,

Защитника – адвоката Вороновой Д.А.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место органами предварительного расследования не установлены, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Lenovo» IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», <данные изъяты> с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли.

Неустановленное лицо А. согласно распределению преступных ролей, должно было приобретать, расфасовывать в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство – (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он], передавать его ФИО2 для осуществления «закладок», с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства на территории <адрес>, подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать последним о месте нахождении «закладок» с наркотическим средством и получать от них денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии передавать ФИО2 путем перечисления безналичным платежом на счет банковской карты АО «Приват Банк» №, открытой на имя ФИО3.

ФИО2, согласно распределению преступных ролей, должен был от неустановленного лица А. получать вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и предназначенное для сбыта лицам, его употребляющим, размещать в «закладках» на территории <адрес>, после чего отправлять отчет о месте расположения «закладок» <данные изъяты> неустановленному лицу А. для последующего сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере лицам, его употребляющим.

С целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, исполняя отведенную ему преступную роль, разместило в «тайнике» <данные изъяты>, расположенной напротив здания № по <адрес>, приобретенное при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах и расфасованное в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство - (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он], массой не менее 7,881 гр. - в крупном размере, сообщив об этом ФИО2 в этот же день, <данные изъяты>

ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, получив указанное сообщение, содержащее информацию о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, незаконно приобрел из него с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он], массой не менее 7,881 гр. - в крупном размере, которое незаконно перевез на неустановленном следствием транспортном средстве на территорию <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в тот же день, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь в частном секторе на территории <адрес>, сделал «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством по следующим адресам <адрес>:

1) под столбом, расположенного с правой стороны <адрес>;

2) под столбом, расположенного с левой стороны <адрес>; 3) под столбом, расположенного с левой стороны от <адрес>.

Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО2, сведения о месте расположения данных «закладок» с наркотическим средством, передал неустановленному лицу <данные изъяты> используя принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo» IMEI №, №, совершив, тем самым, своими умышленными действиями незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он], массой 2,687 гр. - в крупном размере.

В этот же день, в период времени с 15 часов 50 минут до 16.00 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он], массой 2,634 гр. - в крупном размере.

В этот же день, в период времени с 20.00 до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он], массой 2,560 гр. - в крупном размере.

А всего, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство - (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он], общей массой 7,881 гр. - в крупном размере.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место органами предварительного расследования не установлены, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Lenovo» IMEI №, № <данные изъяты> связался с неустановленным лицом <данные изъяты> с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории <адрес>, заранее распределив между собой преступные роли.

Неустановленное лицо <данные изъяты> согласно распределению преступных ролей, должно было приобретать, расфасовывать в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), которое передавать ФИО2 для осуществления «закладок», с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства на территории <адрес>, подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать последним о месте нахождении «закладок» с наркотическим средством и получать от них денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии передавать ФИО2 путем перечисления безналичным платежом на счет банковской карты АО «Приват Банк» №, открытой на имя ФИО3.

ФИО2, согласно распределению преступных ролей, должен был от неустановленного лица <данные изъяты> получать вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, размещать его в «закладках» на территории <адрес>, после чего отправлять отчет о месте расположения «закладок» <данные изъяты> неустановленному лицу <данные изъяты> для последующего сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон) в крупном размере лицам, его употребляющим.

С целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, исполняя отведенную ему преступную роль, разместило в «тайнике», расположенном возле подъезда № <адрес>, приобретенное при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах и расфасованное в удобную для сбыта упаковку наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 10,706 гр. - в крупном размере, сообщив об этом ФИО2 в тот же день <данные изъяты>

ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного расследования не установлено, получив указанное сообщение, содержащее информацию о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, незаконно приобрел из него наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 10,706 гр. - в крупном размере, которое перевез на неустановленном органами предварительного расследования транспортном средстве на территорию <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, часть вышеуказанного наркотического средства, расфасованного в 15 полимерных свертков, общей массой 9,441 гр., положил в принадлежащую ему сумку, которую спрятал возле <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а часть наркотического средства, массой 1,265 гр., изъятую из вышеуказанной общей массы, продолжал незаконно хранить при себе в левом нагрудном кармане куртки без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, ФИО2, следуя к дому № по <адрес>, с целью изъятия из «тайника» вышеуказанного наркотического средства для производства «закладок» возле здания № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле вышеуказанного дома была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО2, из которой были изъяты 15 полимерных свертков с веществами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), общей массой 9,441 гр. - в крупном размере. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, где в этот же день в период времени с 16.00 часов до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), массой 1,265 гр. - в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Таким образом, ФИО2, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное - N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), общей массой 9,441 гр., <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не довел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину, в инкриминируемых ему деяниях не признал и суду показал, что он постоянно проживал на территории <адрес>, употреблял наркотические средства. В РФ он приехал с целью трудоустройства курьером с заработной платой в 100.000 рублей. На поезде он приехал в <адрес>, а потом в <адрес>. <данные изъяты> он общался с человеком ю. а потом А. Последний сообщил ему, что курительные смеси запрещены в РФ и предложил заработать денег путем распространения наркотических средств <данные изъяты>. В это время он находился в <адрес>. При этом А. сообщил, что будет его куратором, прислал ему инструкции по распространению и деньги на проезд и проживание. Когда он прибыл в <адрес> А. сообщил ему адрес закладки на <адрес> забрал «закладку», в которой находился один пакет размером с кулак, перемотанный черной изолентой. Распаковав его, он увидел 15 пакетиков с кристаллическим веществом желто-белого цвета, понял, что это не курительные смеси, попробовал употребить и испугался, поскольку это оказался неизвестный ему «тяжелый» наркотик. Он решил отказаться от дальнейшей деятельности по его распространению, но поскольку денег на обратную дорогу у него не было, то он решил обманом получить их у А. Последнему он сообщил, что в момент изъятия «закладки» его задержали, но он успел выбросить наркотик. Его отпустили, забрав деньги, и при этом сотрудники видели его документы. А. сообщил ему, что нужно с наркотическими средствами ехать в <адрес> и перечислил деньги на дорогу. Он поехал на вокзал за билетами, но был задержан сотрудниками полиции. Сумку он оставлял у своего приятеля, но потом они с сотрудниками полиции решили, что её нужно спрятать, чтобы не «подставлять» последнего. При нем наркотических средств не было, тот пакетик, который был изъят при понятых, ему дал начальник НОН за правдивые показания о его незаконной деятельности, из общей массы наркотического средства, взятого им из «закладки» на <адрес> он этот пакетик не изымал. «Закладок» в г<адрес> он не делал - переписка в телефоне не соответствует действительности – не совпадают даты его приезда в <адрес> и вид наркотического средства. Кроме того, его били сотрудники полиции, угрожали, а потом дали ему наркотик - поэтому он давал показания, не соответствующие действительности, в том числе и про сумку, которую спрятал и сообщил код от телефона. Считает, что выдал имеющиеся у него в сумке наркотические средства, приготовленные для сбыта, добровольно.

Суд учитывает также, что в ходе предварительного расследования ФИО2 в части давал и иные показания по делу. Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.40-45), ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> на маршрутном такси прибыл в <адрес>, согласившись на предложение А. распространять наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он снял гостиницу, расположенную в <адрес> и сразу же написал А. что снял гостиницу, тот ответил, чтобы он читал и изучал инструкции, которые тот вышлет. Через некоторое время <данные изъяты> он увидел информацию о том, как распространять наркотические средства путем «закладок», условия работы и последствия невыполнения инструкций. Он испугался и решил обмануть А. Написал А. что ему все понятно и, что согласен работать, но фасовать наркотики не умеет. <данные изъяты> Он сразу поехал по указанному адресу на такси и забрал «закладку» с наркотиком, которая была упакована в чёрный свёрток. Он должен был до 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ разложить «закладки» с наркотиком <данные изъяты> Приехав в гостиницу, он распаковал «закладку» и обнаружил в ней 15 свёртков перемотанных синей изолентой. Так как он является наркозависимым человеком, то распаковал несколько свертков с наркотиком и отсыпал себе для употребления, после чего вновь замотал свертки. Он пересыпал наркотик для личного употребления в маленький целлофановый пакетик и оставил при себе. Оставшиеся свертки с наркотиком он завернул в белье и убрал в свою сумку. Он не стал делать «закладки», так как испугался ответственности. Написал А. сообщение, что его задержали полицейские и забрали деньги. А. сказал, что вышлет деньги для того, чтобы он ехал в <адрес> и там занимался распространением наркотиков. Он решил уехать в А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он спрятал сумку в кустах возле одного из домов частного сектора, недалеко от гостиницы, где проживал и на такси поехал на вокзал за билетами. В левом нагрудном кармане куртки у него был спрятан пакетик с наркотиком для личного употребления. По дороге его задержали полицейские и доставили в отдел полиции. Ночью с ним разговаривали по поводу цели приезда в <адрес>. Он ничего не сказал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов в ходе разговора с сотрудниками полиции, осознавая, что ему грозит реальный срок лишения свободы, он решил рассказал, что спрятал наркотик в кустах в частном секторе и добровольно показать местонахождение сумки с наркотиком. Они с сотрудниками полиции поехали к месту, где он спрятал свою сумку. По прибытию к месту, точного адреса назвать не может, так как плохо ориентируется в <адрес>, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он указал на место, где спрятал сумку. Данная сумка была обнаружена и осмотрена. Затем был проведён осмотр комнаты гостиницы, где он ночевал. Далее они поехали в отдел полиции, где сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него из левого нагрудного кармана куртки был изъят свёрток с наркотическим веществом «скорость», который он оставил для личного употребления. Также у него были изъяты: банковская карта «Приват Банк», два билета на поезд, два телефона «Леново» и «Нокиа», табличка гостевого дома <данные изъяты> тетрадный лист с рукописным текстом.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОВО У МВД России по г. Тольятти в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти был доставлен гражданин <адрес> Гладыш. У него до этого не имелось информации о причастности задержанного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе отработки последнего на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тот дал признательные показания о том, что прибыл на территорию в РФ и в <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок», чтобы заработать денег. Он при этом списывался <данные изъяты> с А. Также ФИО2 пояснил, что накануне возле <адрес> им была спрятана сумка с наркотическим средством. О существовании этой сумки им до этого известно не было. Ему было дано указание о производстве осмотра данного места, с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. Они совместно с начальником ОНК К. и Гладыш выехали по указанному адресу. Последний показывал дорогу до места, но не совсем уверенно ориентировался. Когда повернули на <адрес> Гладыш показал, где нужно остановиться. Им также были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок его проведения. Также участвующие лица были предупреждены о применении во время осмотра фотоаппарата, с целью фиксации происходящего. После чего, Гладыш было предложено указать место, где им была спрятана сумка с наркотическими средствами. Гладыш указал на кусты, растущие напротив <адрес> примерно в 0,5 м. от проезжей части. Кусты произрастают вдоль всего проезда, достаточно густые и если специально не искать сумку, то увидеть её невозможно было. После этого Гладыш из кустов достал спортивную сумку черного цвета и в присутствии понятых пояснил, что данная сумка принадлежит ему. Указанное место находилось примерно в 300 м. от гостиницы, в которой останавливался Гладыш. Затем был проведен осмотр сумки, в ходе которого в ней были обнаружены и изъяты в белье 15 полимерных свертков синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета; полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета; изолента черного цвета, упаковка от сим-карты оператора связи «Мегафон». Все обнаруженные и изъятые предметы в присутствии понятых и Гладыша были упакованы в конверты и опечатаны. По факту осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Также они в присутствии Гладыш и понятых осматривали комнату в гостинице и участок местности с деревом, расположенный напротив первого подъезда <адрес>, где находилась последняя «закладка» с наркотическими средствами, которую Гладыш забирал из «тайника». В ходе осмотров ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступало. К Гладыш насилия не применялось, никакого давления на него не оказывалось. Тот давал пояснения добровольно, производству следственных действий не препятствовал.

Свидетель С. суду показал, что сотрудниками наружных служб был задержан Гладыш, который в ходе беседы добровольно, без какого-либо давления пояснил, что он приехал с <адрес> в <адрес>, чтобы за вознаграждение распространять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у Н. и К. по поручению следователя проводили осмотры мест происшествий – адресов «закладок» наркотических средств, установленных в ходе осмотра сотового телефона «Lenovo», изъятого в ходе личного досмотра Гладыш. Перед началом проведения осмотров ими были приглашены по двое понятых, которым разъяснялись права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия и они также предупреждались о применении фотоаппарата, с целью фиксации происходящего. Далее, при осмотре участков местности, расположенных возле <адрес>, возле бетонной световой опорой, находящейся с правой стороны от забора указанного дома, возле <адрес>, возле бетонной световой опорой, находящейся с левой стороны от указанного дома и возле <адрес>, возле бетонной световой опорой, находящейся с левой стороны от указанного дома – в каждом случае в почве были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку черного цвета с веществом. Данные свертки в присутствии понятых были упакованы в конверты, опечатаны и скреплены подписями понятых и сотрудника. По факту каждого осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, который был прочитан понятым вслух. После чего понятые ставили в протоколе свои подписи. По другим адресам, указанным в поручении ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетели К. и Н. дали суду показания, соответствующие показаниям свидетеля С.. Н. также дополнил, что информация о причастности Гладыш к незаконному обороту наркотических средств имелась, но у кого и когда поступила – ему неизвестно.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОВО У МВД России по г. Тольятти возле <адрес> был задержан Гладыш, являющийся гражданином Украины, который был доставлен на отработку на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Информацией о причастности Гладыш к незаконному обороту наркотических средств он не располагал. В ходе беседы Гладыш пояснил, что прибыл на территорию <адрес> для незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок», делал «закладки» и адреса их были установлены. Свертки с наркотическими средствами спрятаны в сумке под деревом, расположенного в частном секторе. Сотрудниками ОНК был осуществлен выезд, где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена сумка, из которой были изъяты 15 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Он на данные осмотр не ездил. После чего Гладыш был доставлен в ОП № 24, где было принято решение о проведении личного досмотра. В служебный кабинет были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра Гладыш и понятым были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения досмотра. Гладыш предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные в свободном гражданском обороте вещества. На что, последний указал на левый нагрудной карман, одетой на нем куртки, где в ходе досмотра был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Гладыш он хранил его для личного употребления. В барсетке, находящейся при Гладыш, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Lenovo» и «Nokia», два железнодорожных билета, банковская карта «Приват Банк», табличка гостевого дома <данные изъяты> тетрадный лист с рукописным текстом, которые в присутствии понятых и Гладыш были упакованы в конверты и опечатаны. В ходе личного досмотра Гладыш им составлялся соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Во время личного досмотра на Гладыш моральное давление не оказывалось, физическая сила не применялась. Позднее он ездил на <адрес> для осмотра места, откуда Гладыш изъял «закладку» с наркотическим средством.

Свидетель К. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ наружными службами был задержан Гладыш, которого доставили им на отработку. О наличии до этого момента документально зафиксированной информации о причастности Гладыш к незаконному обороту наркотических средств, пояснить затруднился. Проводился личный досмотр Гладыш в ходе которого были изъяты и наркотические средства, которые, со слов Гладыш, он приобрел для личного употребления. В ходе беседы с задержанным, тот добровольно, без какого-либо давления пояснил, что приехал в РФ с Украины для совершения незаконного сбыта наркотических средств через «закладки», которые он делал по территории г.о.Тольятти. В телефоне задержанного имелась информация о сделанных им «закладках». Также Гладыш пояснил, что им на территории района спрятана сумка с наркотическими средствами. Он выезжал на место, где по указанию Гладыш в присутствии понятых в кустах была обнаружена и изъята сумка. Указанное место было расположено в радиусе примерно 500 м. от гостиницы, где останавливался Гладыш. Полагает, что путем подключения «источников» и проведения масштабных розыскных мероприятий вышеуказанная сумка могла бы быть обнаружена и без сообщения о ней Гладыш. В ходе проведения ОРМ с Гладыш к последнему никаких недозволенных методов не применялось, он действовал только в рамках закона. Гладыш после задержания полностью признавал свою вину в сбыте и хранении наркотических средств, оказывал содействие органам расследования.

Свидетель Э. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти. В служебном кабинете находился подсудимый. В присутствии него и второго понятого последнему задали вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства. Подсудимый пояснил, что является наркозависимым лицом и что в левом нагрудном кармане, одетой на нем кожаной куртки, находится пакетик с наркотическим средством. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр Гладыш, в ходе которого в указанном кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Гладыш был задан вопрос, что за вещество находится в обнаруженном пакетике и тот пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «скорость», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый пакетик был упакован в конверт, опечатан. На конверте он, второй понятой, Гладыш и сотрудник полиции расписались. Также при Гладыш находилась черная барсетка. При её осмотре были обнаружены и изъяты сотовые телефоны в черном корпусе «Lenovo» и «Nokia», два железнодорожных билета «<адрес>» и «<адрес>», банковская карта «Приват Банк», табличка гостевого дома <данные изъяты> тетрадный лист в клетку с рукописным текстом. Указанные предметы были помещены в индивидуальные конверты, опечатаны. На конвертах он, второй понятой, Гладыш и сотрудник полиции расписались. Сотрудник полиции составлял протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами и после этого подписан. В данном протоколе все было отражено верно. Замечаний ни от кого не поступало. Все пояснения сотрудникам полиции Гладыш давал добровольно, без какого-либо давления. Видимых телесных повреждений у Гладыш не было.

Свидетель К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой для участия в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>. С сотрудниками полиции находился подсудимый, который пояснил, что в кустарнике, расположенного напротив вышеуказанного дома, находится принадлежащая ему сумка с личными вещами и наркотическими средствами, которые он должен был разложить по «закладкам». Кустарник на данной улице растет не только в этом месте, а вдоль всей улицы. Сумку с дороги видно не было, она была спрятана и её нужно было искать. После обнаружения сумки её содержимое осмотрели. В сумке были обнаружены кроме личных вещей и бытовой химии - 15 свертков из полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Как пояснил Гладыш, в свертках находится наркотическое средство. Также были обнаружены рулон изоленты черного цвета, упаковка от сим-карты «Мегафон». Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в конверты и опечатаны. На конвертах она, второй понятой и Гладыш поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, делались фотоснимки. С протоколом все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра подсудимый, который приехал с Украины, вел себя нормально, добровольно, без какого-либо давления, рассказывал сотрудникам полиции про свою сумку, говорил, что добровольно выдает её. Видимых телесных повреждений у подсудимого не было. На состояние здоровья и действия сотрудников полиции он не жаловался.

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к дому № по <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан <адрес> - Гладыш, у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон с адресами «закладок» наркотических средств. Также у сотрудников полиции имелся список адресов, распечатанный с телефона. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности возле световой опоры, расположенной с правой стороны от вышеуказанного дома, в ходе которого в почве на глубине примерно 5-6 см. был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток в присутствии него и второго понятого был упакован в конверт и опечатан. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, и поставили свои подписи.

Свидетель С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к дому № по <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан <адрес> - Гладыш, у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон с адресами «закладок» наркотических средств. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности возле световой опоры, расположенной с правой стороны от вышеуказанного дома, в ходе которого в почве был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток в присутствии него и второго понятого был упакован в конверт и опечатан. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, и поставили свои подписи.

Свидетель И. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля С..

Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к дому № по <адрес>. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан <адрес> - Гладыш, у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон с адресами «закладок» наркотических средств. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности возле световой опоры, расположенной с правой стороны от вышеуказанного дома, в ходе которого в почве был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток в присутствии него и второго понятого был упакован в конверт и опечатан. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, и поставили свои подписи.

Свидетель К. дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля К..

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом полицейского МОВО У МВД России по г. Тольятти, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут возле здания № по <адрес> был выявлен <адрес> ФИО2 не имеющий регистрации на территории РФ, со слов судимый за хищения, который был доставлен в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти для отработки последнего на причастность к совершению преступлений. (т.1 л.д.7),

- рапортом о/у ОНК ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти, согласно которому доставленный на отработку на причастность к совершению преступления в сфере НОН ФИО2 в ходе беседы пояснил, что прибыл в <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств и в частном секторе у <адрес> спрятал сумку. После проведенного осмотра в данной сумке обнаружены 15 свертков с порошкообразным веществом. В ходе последующего личного досмотра у ФИО2 изъят пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного напротив <адрес>, в ходе которого в кустарнике, с участием ФИО2 была обнаружена и изъята сумка черного цвета, принадлежащая ФИО2, в которой были обнаружены и изъяты, в том числе, рулон изоленты черного цвета и 15 свертков полимерного материала синего цвета с содержимым. (т.1 л.д.9-13),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массами 0,695; 0,377; 0,455; 0,533; 0,711; 0,69; 0,693; 0,716; 0,704; 0,711; 0,700; 0,702; 0,707; 0,303; 0,737 гр. (общей массой 9,441 гр.), изъятые у ФИО2, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон) и являются наркотическим средством. (т.1 л.д.15-16)

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в барсетке, находившейся при последнем, были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Lenovo ИМЕЙ №, №; сим-карта оператора связи «Мегафон» абонентский №, банковская карта «Приват Банк» №; два железнодорожных билета: <адрес>, <адрес>; тетрадный лист в клетку с рукописным текстом с указанием места «закладки» наркотического средства. (т.1 л.д.21),

- протокол осмотра предметов, с фототаблицей к нему – сотового телефона «Lenovo» ИМЕЙ №, № с загруженным приложением «CoverMe», в памяти которого сохранены сообщения ФИО2 с лицом, зарегистрированным <данные изъяты> А. содержащие переданные последним подробные инструкции, касающиеся размещения «закладок» к наркотическими средствами и правилами поведения для лиц их размещающих, порядок общения с «кураторами» и составления отчетов о размещенных «закладках», а равно необходимом оборудовании для работы, системе оплаты. Ознакомившись с указанными инструкциями, ФИО2 ответил А. что ему всё понятно и он уже ранее занимался. В том числе имеется диалог следующего содержания:

А. Привет как успехи?

А. Пиши

«ФИО2»: <адрес><данные изъяты>

2) <адрес>, <данные изъяты>

3) <адрес><данные изъяты>

4) <адрес><данные изъяты>

5) <адрес><данные изъяты>

6) <адрес><данные изъяты>

7) <адрес><данные изъяты>

8) <адрес><данные изъяты>

9) <адрес><данные изъяты>

10) <адрес><данные изъяты>

11) <адрес><данные изъяты>

12) <адрес><данные изъяты>

13) <адрес><данные изъяты>

14) <адрес><данные изъяты>

15) <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

«ФИО2»: Что дальше

А. Лови адрес

А. <адрес> Через дорогу будет мусорный большой контейнер. Обходим его с левой стороны по проселочной дороге. Проходим коробку в маленьком овраге, через пару метров заходим в заросли. Будет тропинка мало заметная к дереву с правой стороны. Это первое дерево. Под стволом этого дерева. Бумажка лежит рядом со стволом. Под ней засыпано землей. Рядом с деревом с левой стороны торчит палка от березы, а также с левой стороны бетонная плита.

А. Принял?

«ФИО2»: Окей все понял с лаве туго и квартиру надо менять» (т.1 л.д.71-123),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.127-129),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.130-131),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого рядом со световой опорой в почве на глубине 5-6 см., был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом. (т.1 л.д.133-136),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого рядом со световой опорой в почве на глубине 5-6 см., был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом. (т.1 л.д.137-140),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.141-143),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.144-146),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.147-149),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.150-152),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.153-155),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.156-158),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.159-161),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.162-164),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.165-167),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - участка местности, расположенного возле <адрес>, в ходе которого рядом со световой опорой в почве на глубине 5-6 см., был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом. (т.1 л.д.168-170),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массой 2,687 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия: <адрес>, 11; массой 2,560 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия: <адрес>; массой 2,634 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия: <адрес> - содержат в своем составе (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он]. (т.1 л.д.178-180),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества массами 0,685; 0,367; 0,445; 0,523; 0,701; 0,687; 0,683; 0,706; 0,694; 0,701; 0,690; 0,692; 0,697; 0,293; 0,727 гр. (общей массой 9,291 гр.), вещество массой 1,230 гр. содержат в своем составе производное N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон) и являются наркотическим средством (т.1 л.д.185-190),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества: массой 2,627 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия: <адрес>; массой 2,500 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия: <адрес>; массой 2,574 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия: <адрес> - содержат в своем составе (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он].3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он] (т.1 л.д.199-203),

- протоколом осмотра предметов – рулона изоленты черного цвета; тетрадного листа с рукописным текстом с указанием места «закладки» наркотического средства следующего содержания: <данные изъяты> банковской карты «Приват Банк» №, двух железнодорожных билетов<адрес>, <адрес>. ФИО2 прибыл в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 11.13 часов мск (т.1 л.д.208-215),

- протоколом осмотра места происшествия со схемой «2ГИС» – участка местности возле световой опоры, расположенной в лесополосе напротив здания детского сада № по <адрес>. (т.1, л.д.219-220),

- протокол осмотра предметов – конвертов, в которых находится наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров вышеуказанных мест происшествий. (т.1 л.д.225-226),

- протокол осмотра предметов – конвертов, в которых находятся: наркотическое средство и иные предметы, изъятые в сумке ФИО2 (т.1 л.д.243-248 ),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе изучения сотового телефона «LENOVO», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, <данные изъяты> обнаружена переписка с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным А. которому ФИО2 передал сведения с адресами «закладок» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий сотрудниками полиции по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> - были обнаружены и изъяты три свертка с веществами, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилендола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил бутан-1-он], общей массой 7,881 гр., что соответствует крупному размеру. (т.2 л.д.5).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - по факту размещения им закладок на территории г.о.Тольятти - суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как совершившего незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Его же действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – по факту изъятия сумки с наркотическими средствами - суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как совершившего покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, суд полагает, что действия ФИО2 в части изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотического средства - производное - N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), массой 1,265 гр. следует квалифицировать отдельно - по ст.228 ч.2 УК РФ, как совершившего незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, относимыми и достоверными, установлено, что указанное наркотическое средство ФИО2, после изъятия из «закладки», обособил от иных наркотических средств расфасованных в 15 свертков в целях дальнейшего сбыта, с целью личного употребления. Из сведений, представленных суду медицинским учреждением <адрес>, ФИО2 состоит на учете у нарколога, как лицо употребляющее наркотические средства. Данный факт последовательно утверждал и сам подсудимый. Понятой Э., присутствовавший при личном досмотре подсудимого пояснил суду, что на вопрос сотрудников полиции ФИО2 ответил, что изъятое него наркотическое средство - «скорость» - он приобрел и хранил для личного употребления. Данный факт подтвердили и сотрудники полиции: производивший личный досмотр К. и присутствовавший при нем К.. Каких-либо иных объективных доказательств того, что наркотическое средство производное - N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон), массой 1,265 гр. ФИО2 приобрел и хранил в целях сбыта в соответствии с ранее состоявшимся предварительным сговором с неустановленным лицом А. в материалах уголовного дела не имеется.

Доводы подсудимого о не совершении им незаконного сбыта наркотических средств посредством размещения закладок, а также доводы об отсутствии предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения и желание облегчить себе участь, поскольку данные доводы прямо опровергаются объективной совокупностью добытых в ходе расследования доказательств.

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят в т.ч. телефон «Lenovo». После изъятия указанный телефон был упакован и опечатан в конверт в присутствии задержанного и понятых. Допрошенный в ходе судебного разбирательства понятой Э. подтвердил как факт изъятия, так и упаковки телефона. Согласно протокола личного досмотра, ФИО2 подписал его без каких-либо замечаний, указав о правильности внесенных в него сведений.

В ходе осмотра изъятого у ФИО2 телефона, который на момент начала осмотра был упакован в конверт, установлено, <данные изъяты>

В 3-х из указанных ФИО2 в переписке адресов (№№) сотрудники полиции в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ изъяли свертки с наркотическим средством.

При этом из всей исследованной судом переписки не усматривается, что ФИО2 отказался от своих преступных намерений. Напротив, ФИО2 совершил все действия, согласно его роли, направленные на незаконный сбыт наркотических средств – сделав на территории <адрес> 15 «закладок» с наркотическими средствами, 12 из которых были изъяты до осмотра мест сотрудниками полиции. Кроме того, имея реальную возможность избавиться от наркотических средств, полученных во второй основной «закладке», ФИО2 не сделал этого, а поместил в сумку, спрятал и продолжал хранить, что также опровергает доводы подсудимого о его отказе от распространения наркотических средств. Последующие же действия по выдаче указанной сумки следует расценить, как активное способствование раскрытию данного преступления.

Также суд отмечает, что даты сообщений в телефоне ФИО2 соответствуют датам его нахождения в <адрес>, а их иной формат изложения (ММ.ДД.ГГ), не подтверждает доводов подсудимого о его непричастности к незаконному сбыту. С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для признания обоснованными доводов ФИО2 о том, что он не делал «закладки» по указанным в телефоне адресам и не знает, как указанный список адресов появился в телефоне.

Доводы подсудимого о незаконных методах воздействия на него сотрудников полиции – впервые высказанные в ходе судебного разбирательства – голословны. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о применении к ФИО2 насилия. Все допрошенные понятые, присутствовавшие при производимых с ФИО2 следственных действиях, суду пояснили, что не видели у последнего телесных повреждений. Все действия он совершал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Жалоб на действия сотрудников полиции ФИО2 не подавал, за медицинской помощью не обращался.

Доводы подсудимого и защиты о совершении подсудимым добровольной выдачи наркотических средств, находящихся в сумке и при нём, суд не может признать обоснованными.

Так согласно пункту 1 примечаний к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное данной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Однако, согласно буквального содержания указанной нормы, она распространяется только на преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ. Нераспространение данного законоположения на другие преступления, связанные в том числе со сбытом наркотических средств, и, соответственно, установление неодинаковых условий для освобождения от уголовного преследования лиц, совершивших разные преступления, направлены на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Кроме того, указанная норма прямо закрепляет, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Аналогичная позиция закреплена и в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – особо тяжкие и тяжкое преступления, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты> по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ также и равно активное способствование раскрытию преступления, в части выдачи им сумки с наркотическими средствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, а равно оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа и ограничения свободы. Также, с учетом всего вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Такие исключительные обстоятельства по данному делу судом выявлены не по всем эпизодам преступной деятельности, а только по одному – по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ. ФИО2 вину в этой части фактически признал и оказал активное способствование раскрытию преступления, выдав сотрудникам полиции спрятанную им сумку с наркотическими средствами, о которой у сотрудников полиции не имелось сведений. С учетом наличия по делу и иных смягчающих обстоятельств, по данному эпизоду суд полагает возможным признать их совокупность исключительной и применить, в этой части обвинения, к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а также положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Однако, в остальной части обвинения, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ ФИО2 не признал, никакого содействия органам предварительного расследования в раскрытии этого преступления не оказывал. Хранимое при себе наркотическое средство было у него изъято через 16 часов после его задержания, при проведении следственных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию - по совокупности преступлений – определить 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - сотовые телефоны «Lenovo» ИМЕЙ №, № и «Nokia» ИМЕЙ №, банковскую карту «Приват банка» №, хранящиеся при деле – вернуть ФИО2 или его доверенному лицу, в случае отказа в получении - уничтожить;

- упаковку из-под сим-карты, рулон изоленты, монету достоинством 50 копеек, фрагмент картона, 2 билета, тетрадный лист с записями, табличку гостевого дома, смывы с рук, срезы ногтевых пластин и волос ФИО2, хранящиеся при деле – уничтожить;

- наркотические средства: ТМСР-2201 в 3-х конвертах и производное N-метилэфедрона в 2-х конвертах, трусы, пластиковый флакон и полиэтиленовый пакет с содержимым, хранящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти (квитанции №, №, №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Центральный рай онный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: