Приговор № 1-75/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И., помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Абугова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1

А.Н.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что на территории <адрес> посредством № возможно незаконно приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> бесконтактным способом через тайник - , и имеющего возможность незаконного приобретения указанного наркотического средства, а также осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 29 минут, ФИО1 через № с использованием установленной в его мобильном телефоне №, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, <данные изъяты> (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), о приобретении у последнего наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, для последующего личного употребления. В тот же день и время ФИО1 получил от указанного неустановленного лица сообщение с указанием реквизитов банковской карты, на которые необходимо было совершить перевод денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство в сумме №

Получив реквизиты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту через банкомат № осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>

После осуществления операции перевода денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут, ФИО1 <данные изъяты> получил от неустановленного лица, <данные изъяты> текстовое сообщение, содержащее фотоснимок и адрес места расположения тайника - , с вышеуказанным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал пешком к <адрес> обнаружил сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты> массой 2,81 грамма, которое ФИО1 в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, того же дня забрал из указанного тайника - , тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления.

В продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,81 грамма, в крупном размере в то же время ФИО1 положил в передний левый карман надетых на нем и принадлежащих ему спортивных брюк, где с этого момента стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по <адрес>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), массой 2,81 грамма, в крупном размере, с целью личного употребления была пресечена сотрудниками полиции, которые в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, проведенного <адрес> изъяли из левого переднего кармана надетых на ФИО1 и принадлежащих последнему спортивных брюк наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,81 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 2,81 грамма является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Абугов И.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По сведениям ГБУ РО № ФИО1 на учете в указанном медицинском учреждении не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание, которое в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд также учитывает, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает строгого наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, а также применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 было совершено в течение испытательного срока условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и является тяжким преступлением, условное осуждение по приговору подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 осуждается за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поэтому в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ оснований для зачета времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу в льготном исчислении не имеется.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 14.05.2020г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два ватных тампона <данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон № - вернуть законному владельцу ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев