Приговор № 1-550/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-550/2024

№ 1-550/2024 Копия

59RS0027-01-2024-007188-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дозморовой М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Светлакова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по <данные изъяты> к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов,

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ст<данные изъяты> (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока наказания не имеет,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Административное наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минуты у ФИО2, находившегося возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурским муниципальный округ, <адрес>, 777 «А», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минуты, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, Кунгурским муниципальный округ, <адрес>, 777 «А», действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Бета Пермь», а именно 1 бутылку коньяка «ФИО1» пятилетний 0,5 л, стоимостью 808 рублей 89 копеек. Убрав в карман куртки, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 808 рублей 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 04 минут у ФИО2, находившегося возле магазина «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес> тракт, 3км, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 04 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> тракт, 3км, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 1 банку кофе «Ambassodor Platinum», растворимый, 190 гр., стоимостью 459 рублей 99 копеек. Убрав в карман куртки, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 459 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут у ФИО2, находившегося возле магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества <адрес> Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 08 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно плов «Холодушка Узбекский с курицей», 250 гр в количестве 2 упаковок, стоимостью за одну упаковку 129 рублей 99 копеек, общей стоимостью 259 рублей 98 копеек, голень «Пятерочка кафе» 100 гр куриная гриль общей массой 1,226 гр стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 858 рублей 19 копеек. Держа похищенный товар в руках, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 118 рублей 17 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут у ФИО2, находившегося возле магазина «Ассорти», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «Трек». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Ассорти» по адресу: <адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Трек», а именно две плитки шоколада «Аленка» молочный 90 г, стоимостью за одну плитку 102 рубля, общей стоимостью 204 рубля. Убрав в карман куртки, ФИО2, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Трек» материальный ущерб на сумму 204 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут, у ФИО2 находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 13 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для дальнейшего его использования в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 1 упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL», 210 гр., стоимостью 634 рубля 99 копеек, 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», 190 гр, стоимостью 419 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью за 2 упаковки 839 рублей 98 копеек, 2 упаковки кофе «NESCAFE CLASSIC», 320 гр, стоимостью 696 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью за 2 упаковки 1 393 рублей 98 копеек. Затем, ФИО2, с похищенным товаром в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина на улицу. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 653 рубля 95 копеек.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, у него есть малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которого принимает участие.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям), признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившим преступлениям, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (по каждому преступлению), по ч.1 ст.158 УК РФ подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Поскольку ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора Кунгурским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 14 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело № 1-550/2024

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края