Приговор № 1-80/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кирюхина Г.Д.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мартыновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 6 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2017 года в 22 часа 50 минут в ходе проведения оперативными сотрудниками ОМВД России по Киреевскому району Тульской области оперативно– розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с п. 3 ст.48 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» при личном досмотре ФИО1, произведенном в 10 метрах от <адрес> в левом заднем кармане джинсов, одетых на ФИО1, были обнаружены один прозрачный полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета и сверток из бумаги желтого цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, согласно заключению эксперта № от 10 мая 2017 года являющимися смесями, в состав которых входят 1-(5-фторопентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 3,3,4-триметил-1(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201-ТОР), являющийся производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массами 0,25 грамма и 4,64 грамма, всего 4,89 грамма, включенных в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел на незаконное хранение смеси, в состав которой входят 1-(5-фторопентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 3,3,4-триметил-1(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201-ТОР), являющийся производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массами 0,25 грамма и 4,64 грамма, всего 4,89 грамма, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ, умышленно незаконно хранил смесь (препарат), в состав которой входят 1-(5-фторопентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 3,3,4-триметил-1(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201-ТОР), являющийся производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массами 0,25 грамма и 4,64 грамма, всего 4,89 грамма, без цели сбыта, для личного потребления при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 50 минут 8 апреля 2017 года в 10 метрах от <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – смесь, в состав которой входят 1-(5-фторопентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), являющийся производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 3,3,4-триметил-1(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4ен-1-он (ТМСР-2201-ТОР), являющийся производным 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массами 0,25 грамма и 4,64 грамма, всего 4,89 грамма, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В.

Государственный обвинитель Мартынова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности, состояние здоровья матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности: 8 августа 2016 года - по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 9 апреля 2017 года – по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 183, 189-191); по месту прежней работы с 10 октября 2016 года по 7 апреля 2017 года в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, исполнительный, отзывчивый, обязательный работник, успешно справляющийся со своими обязанностями, пользующийся заслуженным уважением в коллективе (л.д. 184); по месту жительства УУП ОМВД России по Киреевскому району характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д. 185); с 15 мая 1998 года по 28 апреля 2000 года проходил службу в рядах РА (л.д. 186); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Киреевская ЦРБ» не состоит (л.д. 188); является <данные изъяты> (л.д. 206-208); мать подсудимого - ФИО7 является <данные изъяты> (л.д. 203).

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» № от 16 мая 2017 года ФИО1 <данные изъяты>л.д. 196-198).

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований и считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также участие в <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит необходимым его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, однако не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области (г. Новомосковск-2), исчисляя срок наказания с 6 июля 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 11 апреля 2017 года по 5 июля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства общим весом 4,66 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 18 июля 2017 года