Решение № 2-205/2018 2-205/2018 ~ M-164/2018 M-164/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-205/2018

Дело № 2-205/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

14.05.2018

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ржавецкого сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений; о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

09.02.2007 умер И.В. Ему принадлежали земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила признать за ней право собственности на вышеназванные объекты недвижимости, а также установить факт родственных отношений с наследодателем.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.9) И.В. умер 09.02.2007, соответственно, в указанную дату на основании ст.1113 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на день открытия наследства) открылось наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности И.В. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, подтвержается выпиской из похозяйственной книги (л.д.7)

Постановлением главы администрации Ржавецкого сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 23.05.2017 № вышеназванному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д.8) И.В. являлся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>. Как следует из технического паспорта жилого дома по состоянию на 20.12.2017 (л.д.22-26), его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м.

В силу ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В данном случае ввиду того, что И.В. завещание составлено не было, наследование осуществляется по закону в порядке, установленном гл.63 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В отсутствие наследников первой, второй и третьей очереди (ст.1142-1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ч.1 ст.1145 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1145 ГК РФ истец является наследником И.В. шестой очереди.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что является двоюродной племянницей наследодателя, поскольку ее отец В.К. и И.В. приходились друг другу двоюродными братьями: мать И.В. – А.Т. и мать В.К. – Т.Ф. доводились друг другу родными сестрами.

Между тем, подтвердить степень родства во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку утрачены соответствующие документы.

Суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Н. и И.В. подтвердили факт родственных отношений истца с наследодателем, пояснив, что ФИО1 приходилась И.В. двоюродной племянницей.

Суд считает показания Н.Н. и И.В. достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на длительном общении с семьей заявителя и на фактах, известных свидетелям лично.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания неубедительными доводов истца относительно ее родственных отношений с наследодателем.

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа наследственное дело к имуществу И.В. не открывалось, никто из наследников заявления о принятии наследства не подал, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.35).

Между тем, согласно справки администрации Ржавецкого сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 04.12.2017 (л.д.17) ФИО1 фактически в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти И.В.: производила текущий ремонт, обрабатывала огород, с ее согласия в жилом помещении проживает семья С.В.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Ржавецкого сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений; о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 является двоюродной племянницей И.В., <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с инвентарным № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2018.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова