Приговор № 1-829/2024 1-94/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-829/2024

1-94/2025 (1-829/2024)

25RS0001-01-2024-008676-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Розове Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей – Литвинова П.Ю., Чередника К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филатова А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, работавшего матером по ремонту,

судимого:

22.12.2016 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 17.05.2019 из ИК-20 Приморского края на не отбытый срок наказания 8 месяцев 25 дней;

23.12.2020 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно досрочно 25.01.2019 из ЛИУ-47 Приморского края на не отбытый срок наказания 11 месяцев 9 дней.Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.06.2022 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания сроком на 11 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительную колонию строго режима;

07.12.2022 мировым судьёй судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная по приговору Первореченского района г. Владивостока от 23.12.2020 и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима;

07.12.2022 мировым судьёй судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст. 319 УК РФ к штраф в размере 7000 рублей, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 07.12.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей с лишением свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима; 03.11.2023 освобожден по отбытию наказания из ИК-20 Приморского края,

осужденного:

04.12.2024 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени с 26.09.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 сентября 2024 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 38 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 43.119965 северной широты, 131.927122 восточной долготы, расположенном вблизи дома № 13 «а» по ул. Шилкинская в г. Владивостоке, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, подошел к автомобилю марки «BMWXI», государственный регистрационный знак <***>, припаркованному на указанном участке местности, и обнаружив, что переднее пассажирское окно указанного автомобиля открыто, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, через переднее пассажирское окно автомобиля взял из салона, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сумку из искусственной кожи «GUESS», стоимостью 20 300 рублей; кошелёк из искусственной кожи с логотипом «GUESS», стоимостью 6900 рублей; банковскую карту АО «Альфа-банк», не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности; денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 31200 рублей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против постановления приговора в особом порядке в ее отсутствие.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на диспансерном учете в диспансерном отделении ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоит на учете в Приморском краевом наркологическом диспансере с диагнозом наркомания, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни подсудимого, и считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказания обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2024, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2024.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.12.2024 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору, а именно: с 22.01.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.12.2024 с 26.09.2024 по 21.01.2025 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью «IMG 7113», сумка из искусственной кожи «GUESS», кошелек из искусственной кожи с логотипом «GUESSEST 1981», банковская карта АО «Альфа-банк»; банковская карта ПАО «Сбербанк» - оставить потерпевшей ФИО2, справку по операции от 06.08.2024, справку по операции от 15.09.2024 на 2-х листах формата А4, свидетельство о регистрации ТС на 2-х листах формата А4 -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова