Приговор № 1-407/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-407/2019

№ 1-407/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

14 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, штраф оплачен 26 июня 2018 года;

6 июня 2018 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 22 ноября 2018 года отбыто основное наказание, окончание срока отбытия дополнительного наказания - 19 июня 2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года в 22 часа 5 минут ФИО1, находясь у дома № 1 по ул. 9-ой Пятилетки п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 18 апреля 2017 года, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 14 марта 2018 года за преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 70000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом из объема предъявленного обвинения как излишне вмененная подлежит исключению ссылка - «в состоянии опьянения», указанная при описании квалифицирующего признака о наличии в действиях подсудимого судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет судимости за совершение умышленных преступлений, при этом на профилактических учетах не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, оказывает помощь гражданской супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания, и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

Так как ФИО1 ранее дважды осуждался за совершение умышленных преступлений к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 преступление установленное данным приговором совершил, в период непогашенной судимости по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ от 6 июня 2018 года, дополнительное наказание по которому в настоящее время отбыто частично, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется.

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 6 июня 2018 года в виде двух месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание – один год лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова