Приговор № 1-118/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.А.

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников - адвокатов адвокатской палаты Курской области Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 23.06.2017г,

Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 23.06.2017г,

при секретаре Водостоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

**.**.** года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего грузчиком у ИП ФИО8, зарегистрированного в г. ***, фактически проживающего в г.***, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО3,

**.**.** года рождения, уроженца г.***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего в г.***, в браке не состоящего, судимого **.**.**.Железногорским городским судом Курской области по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 30.12.2015 г. освобожденного по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** ФИО2, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, в период времени с 16.00 час. до 17.00 час. находился возле *** г.Железногорска Курской области, где встретился со своим знакомым ФИО3 Зная от своих знакомых о том, что у пользователей Интернет-приложений можно заказать для приобретения и приобрести наркотические средства, ФИО2 решил незаконно приобрести таким способом наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта и в дальнейшем потребить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 **.**.** в период с 16.00 час. до 17.00 час., находясь возле *** г. Железногорска Курской области, рассказал ФИО3 о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, однако не может сам заказать его для приобретения, так как не имеет в пользовании технических устройств для подключения к сети Интернет, и попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении для своего личного потребления наркотического средства в крупном размере, а именно: в подыскании источника незаконного сбыта наркотического средства и осуществлении заказа на его приобретение.

ФИО3, не имея намерений потребить без назначения наркотические средства, решил оказать содействие ФИО2 в незаконном приобретении им наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, путем подыскания для него источника незаконного сбыта наркотического средства и осуществления заказа на его приобретение, выступив таким образом, пособником ФИО2 в незаконном приобретении им наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Ответив ФИО2 согласием, ФИО3 рассказал ему, что для этого попросит своего знакомого по имени Тимур, личность которого предварительным следствием не установлена, заказать для ФИО2 в одном из Интернет-приложений для незаконного приобретения наркотическое средство.

**.**.** в период времени с 18.00 час. до 18.30 час., находясь около *** г. Железногорска Курской области, ФИО2 и ФИО3 встретили своего общего знакомого ФИО1, после чего ФИО2, не ставя в известность ФИО1 о своих преступных намерениях, взял у ФИО1 имевшийся у него в пользовании телефон сотовой связи марки Нокиа для осуществления с него звонков, и передал ФИО3 Оказывая содействие ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, действуя в его интересах и по его просьбе, ФИО3 в период с 18.00 час. до 18.30 час. **.**.** позвонил с телефона ФИО1 своему знакомому по имени Тимур, личность которого предварительным следствием не установлена, и попросил его в одном из Интернет-приложений заказать для ФИО2 наркотическое средство - вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. Тимур, личность которого предварительным следствием не установлена, согласился оказать содействие ФИО2 в незаконном приобретении названного ему ФИО3 наркотического средства в крупном размере, после чего в период с 18.00 час.до 19.00 час. **.**.**, действуя в интересах ФИО2, заказал у неустановленного предварительным следствием пользователя неустановленного Интернет-приложения с аккаунтом @бестшоп777-Джони для незаконного приобретения ФИО2 наркотическое средство - вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Получив через несколько минут после этого от пользователя аккаунта @бестшоп777-Джони сведения о номере киви-кошелька № *** электронной платежной системы для перевода на него денежных средств в его оплату, Тимур до 19.00 час.отправил их в смс-сообщении ФИО2 на телефон ФИО1 для оплаты стоимости незаконного приобретаемого ФИО2 наркотического средства. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 **.**.** в 19.00 час.посредством терминала системы оплаты, установленного в помещении магазина «Александрия» в *** г. Железногорска Курской области, с участием ФИО3 на номер счета киви-кошелька № *** перевел свои личные денежные средства в сумме 2300 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства.

После произведенной ФИО2 оплаты, Тимур, личность которого предварительным следствием не установлена, получив от неустановленного пользователя аккаунта @бестшоп777-Джони сообщение с указанием места тайника-закладки с заказанным им для незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, в период с 19.00 час.до 19.30 час. отправил для ФИО2 на номер телефона ФИО1 смс-сообщение с адресом указанного тайника-закладки, расположенного возле подъезда № *** *** г. Железногорска Курской области.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут вместе с ФИО3 и ФИО1, который не был осведомлен об их преступных намерениях, пришли к подъезду № *** *** г. Железногорска Курской области, где в указанном Тимуром тайнике-закладке ФИО2 обнаружил оставленный для него неустановленным в ходе предварительного следствия лицом сверток из фрагмента фольги, в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Забрав оставленное ему неустановленным предварительным следствием лицом наркотическое средство, ФИО2 незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, и незаконно хранил его без цели сбыта, в крупном размере, до 20.57 час. **.**.** до того момента, когда данный сверток с наркотическим средством, масса которого, согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, составила 1,14 грамма, был изъят в ходе его личного досмотра в здании МО МВД России «Железногорский» в *** г. Железногорска Курской области.

Согласно справке об исследовании № ***/и от **.**.**, представленное на исследование вещество белого цвета массой 1,14 г., содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (на исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества). Согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.**, представленное на исследование вещество белого цвета (объект), массой 1,13 г, содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (объект).

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** (ред. **.**.**) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** (ред.**.**.**) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса 1,14 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер (наркотическое средство в количестве 0,02 грамм израсходовано при производстве исследования и экспертизы).

В ходе предварительного следствия по делу подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, ФИО2 признал себя виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ, а ФИО3 – по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и в присутствии защитников адвокатов Вербиной Е.Г., Фроловой Т.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2, ФИО3 в присутствии вышеуказанных защитников данное ходатайство поддержали и пояснили, что полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель ст.помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного подсудимым обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, а ФИО3 – по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела – ФИО3 подыскал для ФИО2 источник незаконного сбыта наркотического средства и осуществил заказ на его приобретение, а ФИО2, с использованием данной информации и при содействии ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При этом суд квалифицирует действия ФИО3 – по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства для ФИО2, и смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства для ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО2, ФИО3 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. не более шести лет восьми месяцев лишения свободы.

Совершенное подсудимыми преступление в силу ст.15 ч.4 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает то, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, явился с повинной (т.1,л.д. -46). Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2 (т.1, л.д. – 106-112, т.2, л.д.-41-42).

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 п. «И» УК РФ (явка с повинной) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в силу ст.62 ч.1 УК РФ является основанием для снижения ФИО2 верхнего предела наказания до двух третей от максимального, предусмотренного за данное преступление.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы - положительно (т.2, л.д.33,38), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.- 36), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д. – 22,25); имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется; но в то же время достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, возможно без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд полагает целесообразным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, исполнение которого осуществлять реально. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным ему не назначать.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд учитывает, что подсудимый вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждении уголовного дела в своем письменном объяснении сообщил о своей причастности к преступлению, что суд расценивает как его явку с повинной; он удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, находится в фактических брачных отношениях с женщиной и рожденного ею ребенка признает своим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление. При этом в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Однако, с учетом того, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания. При этом в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ст.62 ч.1 УК РФ к ФИО3 применены быть не могут; оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ также не имеется, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений. В то же время с учетом конкретных обстоятельств преступления и роли ФИО3 в нем, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Отбывание лишения свободы ФИО3 при опасном рецидиве, при том, что он ранее отбывал лишение свободы, в силу ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом мера пресечения ФИО3, как лицу, осужденному к лишению свободы в колонии строгого режима, подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение по стражу.

Вещественные доказательства: чек оплаты, договор займа суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Нокия» - оставить ФИО1; вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон – как вещество, запрещенное в обороте, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, -суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с **.**.**.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: чек оплаты, договор займа - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Нокия» - оставить ФИО1; вещество, производное от наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: