Решение № 2-18/2019 2-18/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-18/2019

Дело № г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Эминова П.Н.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша компания» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Наша компания» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указала, что между нею и ООО «Наша компания» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по которому на момент подачи иска не известна, так как банк не предоставил нужную информацию. При заключении кредитного договора сотрудник банка предоставил ненадлежащую информацию о начислении процентов по кредиту, в результате чего у нее нет возможности переплачивать такие огромные проценты. Все это время она добросовестно платила кредит без просрочек. Банк не идет ей на встречу по реструктуризации долга и буквально душит ее процентами и штрафными санкциями, она оказалась полностью неплатежеспособной. Для того чтобы закрыть один кредит она вынуждена брат другой, чтобы выплачивать суммы по кредитам. В результате чего она оказалась в долговой яме, из которой видит только один выход – расторжение кредитных договоров и фиксирование твердой суммы долга без дальнейшего начисления процентов. Это даст ей как заемщику возможность погашения кредитов без постоянного увеличения суммы долга. Считает, что банком неправомерно производятся финансовые операции по расчету основной суммы кредита, а именно: в сумму «задолженности» Заемщика включаются все комиссии и проценты начисляемые банком, которые суммируются в одну сумму и становятся своеобразной суммой (входящий баланс) для начисления процентов и комиссии следующего отчетного периода (месяца). Проценты с процентов, то есть грань между законодательно установленными понятиями «основной долг» и «проценты» стирается. Чтобы не обременять себя расчетами действительной задолженности Клиента, как по основному долгу (сумма взятого кредита), так и по дополнительному (комиссии и проценты), банк вводит собственные понятия, посредством которых производит собственные финансовые операции, далекие от стандартов бухгалтерского учета и банковского дела в РФ. Собственными расчетами Банк таким образом сдерживает гашение суммы основного долга клиента, тем самым увеличивает его задолженность. В результате чего, сколько бы денег не было внесено на погашение кредита - она всегда остается «в долгу» перед банком. Истцом в адрес Банка в связи с изложенными обстоятельствами заказным письмом с уведомлением было направлено требование о расторжении договора и прекращения начисления процентов по договору. Банк данное требование получил, но оставил все обращения по реструктуризации кредита и расторжении договора без удовлетворения. Сотрудники Банка регулярно звонят ей с угрозами, требуя оплату долга, в противном случае угрожают взыскать с нее долг в судебном порядке. В ответ на звонки она сама неоднократно просила взыскать долг через суд. Однако, несмотря на угрозы, Банк систематически высылает в ее адрес требования угрожающего характера, но при этом не обращается в суд, намеренно затягивая сложившуюся проблему, чтобы продолжать начислять проценты. В настоящее время кредитный договор является действующим, однако содержит явно обременительные для нее условия. Просит расторгнуть между нею и ООО «Наша компания» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Наша компания» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно части 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наша компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме 5000 рублей под 760% годовых, с возвратом полученном суммы займа и уплаты процентов за пользование займа в размере 1500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору ответчик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, возвратить ответчику полученные денежные средства, уплатить проценты за пользованием кредитом, предусмотренные данным договором потребительского займа.

В договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ указана процентная ставка за пользование кредитом, содержится информация о полной сумме, подлежащей выплате.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку оснований для расторжения кредитного договора не имеется, истцом добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с банком, истец согласилась со всеми условиями кредитного договора, истец не была лишена возможности отказаться от заключения кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения кредитного договора.

Ссылка истца на недобросовестное поведение ответчика при досудебном урегулировании спора, который, зная о возникших у нее проблемах с оплатой кредита и направив ему заявление с просьбой об изменении процентной ставки, расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов, не расторг с ней кредитный договор, также не может служить основанием для расторжения кредитного договора в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Наша компания» о расторжении кредитного договора – отказать.

Разъяснить ответчику право на подачу в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий П.Н. Эминов