Решение № 12-223/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-223/2017

№ 12-223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А. рассмотрев административный материал по протесту заместителя Приморского транспортного прокурора Демидо Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 19.7 КРФоАП от <дата>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФоАП с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), адрес взыскателя <адрес> № <номер> от <дата> года в отношении ИП ФИО1.

На указанное постановление заместителем Приморского транспортного прокурора Демидо Е.В. подан протест, просит обжалуемое постановление изменить, указав информацию об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа- <номер>

В обоснование указал, что данное постановление подлежит изменению, как незаконное в связи с тем, что при вынесении постановления не указана информация об уникальном идентификаторе начисления, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Мировой судья судебного участка № 20 Советского судебного района Владивостока проинформирован Владивостокской таможней об уникальном идентификаторе начисления № <номер>. Вместе с тем, в обжалуемом постановлении не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа - <номер>. Таким образом, данное постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований КРФоАП.

В судебном заседании Приморский транспортный прокурор - Шляхов В.В. доводы протеста поддержал, просил его удовлетворить, внести изменения в обжалуемом постановлении информацию об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа- <номер>

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако её неявка в судебное заседание не является для рассмотрения протеста Приморского транспортного прокурора.

Выслушав Приморского транспортного прокурора – Ш.В.В исследовав в судебном заседании представленный административный материал, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает, что протест Приморского транспортного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КРФоАП при рассмотрение жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <номер> от <дата> года, другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно предоставление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Однако судом апелляционной инстанции усматривается, что в обжалуемом постановлении от <дата> имеются неточности, поскольку в нём не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа – <номер> что сделает невозможным исполнения постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи от <дата> в отношении ИП ФИО1 является не полным и подлежит изменению, в части дополнения в виде указания информации об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа – <номер>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 19.7 КРФоАП от <дата> подлежит дополнению, а именно:

Получатель: <адрес> основание платежа - для Владивостокской таможни, штраф по постановлению № <номер> от <дата> года в отношении ИП ФИО1, уникальный идентификатор начисления для оплаты административного штрафа – <номер>

Руководствуясь ст.ст. 30.6– 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя Приморского транспортного прокурора - Демидо Е.В.- удовлетворить.

Внести изменения в постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 19.7 КРФоАП от <дата>, указав информацию об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа -<номер>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Е.А. Шульга