Приговор № 1-439/2018 1-50/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-439/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 10 января 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Конюховой М.О.,

защитника: адвоката Денисовой М.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 16-00 ч. 31.10.2018 по 10-00 ч. 01.11.2018 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, располагая сведениями о пин-коде карты <данные изъяты>, выданной к банковскому счету №, открытом на имя П.В.А., сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела банковской картой <данные изъяты> и стала хранить ее при себе. 02.11.2018 в период с 10-00 ч. до 11-00 ч. ФИО1, находясь в дополнительном офисе № Банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, через терминал банкомата № № с использованием банковской карты <данные изъяты>, произвела операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 7500 рублей, находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом на имя П.В.А., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Денисова М.С. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимая не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, категория преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме, и которое ей понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Действиям подсудимой дана верная юридическая оценка и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской карты.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последняя на учете в ГБУЗ «ООКПБ №», в ГБУЗ А РБ у психиатра не состоит, в ГАУЗ «ООКНД», в ГБУЗ А РБ у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступного деяния впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с согласием с предъявленным обвинением дело рассматривается без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, а потому при назначении срока наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, по месту регистрации не проживающей, не имеющей постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 не нуждается в дополнительном наказании в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевший П.В.А. предъявил к ФИО1 иск о возмещении ущерба в сумме 7 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания иск признала в полном объеме.

Рассмотрев иск потерпевшего о возмещении ущерба в сумме 7 500 рублей, суд установил, что действиями ФИО1 потерпевшему был причинён ущерб в размере суммы иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Суд пришел к выводу об удовлетворении данного иска в полном объеме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.01.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте – надлежит хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.А., <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 22.01.2019