Приговор № 1-946/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-946/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 05 декабря 2019 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ведерникова А.В., представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-946 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Пензенской обл,

<адрес>,

гражданина РФ, со средним специальным образованием,

состоящего в разводе,

имеющего дочьДД.ММ.ГГГГ. рождения,

официально не работающего,

зарегистрированного: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни:

В период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сквере, расположенном во дворе <адрес>, увидев свой рюкзак под скамейкой потерпевшего ФИО7, предполагая, что последний его похитил, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО7 один удар ладонью по голове в область затылка, отчего последний упал на землю и потерял сознание, а ФИО2 продолжил наносить удары потерпевшему, лежащему на земле, и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, не менее одного удара ногой в область головы, не менее одного удара ногой в область туловища. После чего, взяв лежащего на земле ФИО7 за воротник одежды с силой, не менее двух раз ударил его головой о землю. В результате нанесенных ударов ФИО7 <данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью/ согласно п. 6.1.2. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194Н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, при назначении судебного заседания и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО2 по ст.111 ч.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему ФИО7

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Егорушин совершил преступление, относящееся к разряду тяжких преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, у ФИО2 нет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит следующее: ФИО2 ранее не судим, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему Голосному причиненный ему моральный и физический вред, в связи с чем от Голосного имеется заявление о примирении с подсудимым, у ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь, мать которой умерла ДД.ММ.ГГГГ, и которую он воспитывает сам; по ходатайству ФИО2 дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства; по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, фактически работал.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО2 на учётах в ПНД и НД не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и смягчающих вину обстоятельств.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, качество жизни которой может значительно ухудшится в случае реального нахождения ФИО2 в местах лишения свободы, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Кировского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» стоимости лечения потерпевшего ФИО7 в сумме 30.768 руб.20 коп. подлежит удовлетворению как обоснованный и признанный подсудимым.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока незамедлительно извещать уголовно-исполнительную инспекцию о перемене фактического места проживания, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции с периодичностью и в дни, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2-заключение под стражу, отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» стоимость лечения потерпевшего ФИО7 в сумме 30.768 руб.20 коп.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.