Постановление № 5-120/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 5-120/2024Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-120/2024 УИД № 0 г.Санкт-Петербург «26» января 2024 года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, с участием ФИО1, переводчика ФИО2, ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 25.01.2024 года в «18» час. «45» мин., по адресу: г.Санкт-Петербург, г.... сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории Российской Федерации. 25.01.2024 в «19» час. «35» мин., данный гражданин был доставлен в отдел по Пушкинскому району ОМВД России по г. Санкт-Петербургу. В ходе проверки документов гражданина Республики Узбекистан ФИО1 установлено, что данный гражданин прибыл на территорию Российской Федерации 15.03.2020 года через Минск (АВИА) целью въезда - «Работа», на миграционный учет встал, 23.03.2023 года оформил патент № 0, оплата производилась по 23.01.2024 года. По окончанию срока пребывания на территории РФ, а именно 23.01.2024 года не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 24.01.2024 года уклоняется от с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Заявил, что въехал на территорию Российской Федерации 15.03.2020 года, 23.03.2023 года оформил патент, вносил авансовые платежи сроком до 23.01.2024 года, после авансовые платежи не вносил в связи с отсутствием финансовой возможности. В родственных отношениях с гражданами Российской Федерации не состоит. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого он прибыл на территорию Российской Федерации прибыл на территорию Российской Федерации 15.03.2020 года через Минск (АВИА) целью въезда - «Работа», оформил патент № 0, оплата производилась по 23.01.2024 года. По окончанию срока пребывания на территории РФ, а именно 23.01.2024 года не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 24.01.2024 года уклоняется от с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; сведениями базы данных АС ЦБДУИГ о дате выдачи патента 23.03.2023 года; патентом № 0 с указанием даты 23.03.2023 года, протоколом об административном задержании 25.01.2024 года ФИО1 на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, фактическим отсутствием у иностранного гражданина платежных документов, подтверждающих внесение авансового налогового платежа на период после 23.01.2024 года Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Согласно пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с п. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. В соответствии с изложенными положениями Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ обязанность иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, выехать из Российской Федерации, в случае, если срок действия имеющегося у него патента не продлен либо выданный ему патент аннулирован, возникает после истечения срока временного пребывания, установленного в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Федерального закона. Таким образом, в деянии ФИО1, уклонившегося от выезда из Российской Федерации по окончании срока действия патента, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда. Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. . В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда. Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.Г. Стрючков Суд:Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Стрючков Юрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 марта 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 17 февраля 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 26 января 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-120/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-120/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |