Решение № 12-286/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-286/2017

Дело № 12-286/2017


РЕШЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Федорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Чайковского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО2, <...>;

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Основанием привлечения к административной ответственности явилось то, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чайковским городским судом Пермского края, о взыскании с нее алиментов в размере 1/3 части заработка на содержание <...> М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание <...> не платила, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере <...> рубля <...> копеек, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Чайковский городской прокурор подал протест, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, указывая, что М.С. и М.Р. убыли в семью усыновителей на основании решения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по выплате алиментов у ФИО2 прекращается.

ФИО2, представитель Отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило.

Прокурор в судебном заседании на доводах протеста настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, помимо прочего, при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю С.Е. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до их совершеннолетия в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с зачислением на лицевые счета несовершеннолетних.

Согласно уведомлению об убытии государственного казенного учреждения Пермского края «Межведомственный центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», направленному в адрес Отдела судебных приставов по г. Чайковскому УФССП России по Пермскому краю, М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выбыли из <адрес> в семью усыновителей на основании решения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что несовершеннолетние, в отношении которых судебным актом на ФИО2 возложена обязанность по уплате алиментов, были усыновлены в <...> году, изложенное исключает наличие в действиях ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест Чайковского городского прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья – подпись.