Приговор № 1-31/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-31/2020

УИД 52RS0039-01-2020-000142-56 Дело № 1-31/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысково 24 апреля 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Высоких А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Самуся А.В.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С. С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. С.В. совершил неоконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, С. С.В., находясь у кафе «Белый лебедь» по адресу: <адрес>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего у него возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета владельца данной банковской карты путем оплаты за приобретаемый в магазине товар.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем безналичного расчета с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, при помощи банковской карты Потерпевший №1, С. С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут попытался осуществить оплату 1 пачки сигарет неустановленной следствием марки стоимостью 96 рублей в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, однако осуществить указанную операцию не удалось в связи с отсутствием на указанном банковском счете денежных средств.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут С. С.В., действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном магазине, путем безналичного расчета с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, при помощи банковской карты Потерпевший №1, попытался осуществить оплату упаковки спичек стоимостью 15 рублей, однако осуществить указанную операцию не удалось в связи с отсутствием на указанном банковском счете денежных средств.

С. С.В. намеревался совершить кражу с банковского счета и тем самым причинить своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 111 рублей, однако указанное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С. С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С. С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Самусь А.В. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное С. С.В. обвинение.

Государственный обвинитель Высоких А.Р. не возражал против постановления приговора в отношении С. С.В.без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся в судебное заседание, на рассмотрение дела в особом порядке выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия С. С.В. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения С. С.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания С. С.В. суд, в соответствии со ст.ст.60 - 62,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый С. С.В. совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление; не судим; начальником ОУУП и ПДН МО МВД «Княгининский» характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Лысковскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонный к бродяжническому образу жизни; состоит на воинском учете, признан годным к нестроевой службе, в связи с общим заболеванием; у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у С. С.В. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у примитивной личности, что, однако, не лишает С. С.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.135-136).

В качестве смягчающих наказание С. С.В. обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.46 УК РФ размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода.

Учитывая положительное постпреступное поведение виновного, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и считает возможным определить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лысковскому району, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 522201001, БИК 042202001, расчетный счет <***>, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22640101, код дохода 18811621010016000140.

Меру пресечения С. С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки Honor 10 Lite, переданный на хранение законному владельцу ФИО1, оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сетраков