Приговор № 1-239/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-239/2020

61RS0012-01-2020-001103-28

дело №1-239/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 12 мая 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Первой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буцкого В.К.,

при секретаре судебного заседания Гурнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.01.2020 в 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.05.2019 по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, являясь лицом непосредственно осуществлявшим розничную продажу товара, осознавая незаконность своих действий, не истребовав документов удостоверяющих личность несовершеннолетнего К. Ш.Р., осуществил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему К. Ш.Р., а именно двух бутылок пива «Zatecky Gus», объемом 0,5 литра, крепостью 4,6 %.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ст.151.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (т.1 л.д. 47) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 151.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 05.03.2020 ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (т.1 л.д. 47), которое было удовлетворено 05.03.2020 (т.1 л.д. 48) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 151.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волгодонского судебного района Ростовской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (т.1 л.д. 37); протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО1 по <адрес>, изъято две бутылки пива «Zatecky Gus»(т.1 л.д. 6-12); протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью контрольной закупки в магазине «Продукты» по ул.Ленина,55 г.Волгодонск Ростовской области(т.1 л.д.52-56); протоколом осмотра предметов от 07.03.2020, согласно которого были осмотрены две стеклянные бутылки пива«Zatecky Gus» объемом 0,5 литра, крепостью 4,6 % (т.1 л.д. 68).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д. 73-74), на учетах в специализированных органах не состоит (т.1 л.д. 76,79,80).

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам преступления, личности ФИО1, повлияет на его исправление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

-УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское», л/с <***>),ИНН <***>, КПП 614301001. Расчетный счет <***> отделение ФИО2 г.Ростова-на-Дону. БИК 046015001

Код бюджетной классификации 18811603120010000140. ОКТМО 60712000. УИН - 0.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-две бутылки пива «Zatecky Gus», хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции(расписке) №970 от 07.03.2020 уничтожить;

-DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Л. А. Первая