Приговор № 1-217/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело №1-217/2024

УИД 54RS0006-01-2024-002204-95

Поступило в суд 26.02.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохваловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего <адрес> военнообязанного, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30.04.2014 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 26.07.2022 на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.07.2022 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 11 месяцев 28 дней (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 1 год 3 месяца 9 дней),

в отношении которого не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося у <...> г. Новосибирска, 17.04.2023 в период около 13 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 17.04.2023 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь у <...> г. Новосибирска, связался со своего мобильного телефона с неустановленным в ходе дознания лицом путем сообщений через приложение «Telegram» и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере за 2000 рублей, которые необходимо было перечислить на номер банковской карты, полученный ФИО1 через приложение «Telegram» от неустановленного дознанием лица.

Реализуя задуманное, ФИО1 17.04.2023 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в отделении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ученическая, д.2/1, Первомайский район, г. Новосибирск, с помощью неустановленного лица, не посвящая последнего в свой преступный умысел, перевел на номер банковской карты, полученный через сообщение в приложении «Telegram» от неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 2000 рублей, получив взамен сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 17.04.2023 в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь во дворе <...> г. Новосибирска, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нашел «тайники-закладки», из которых забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 2,48 г., в значительном размере, размещенное в десяти полиэтиленовых пакетах с застежкой рельсового типа, оклеенных изолентой желто-зеленого цвета, которые ФИО1 убрал в футляр из-под очков и положил в находившуюся при нем сумку.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 17.04.2023 в 17 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции на станции метро «Площадь Маркса» <адрес>, по пл. Карла Маркса, <адрес>, где в комнате полиции в ходе личного досмотра 17.04.2023 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 в находившейся при нем сумке был обнаружен футляр из-под очков, из которого были изъяты десять полиэтиленовых пакетов, оклеенных изолентой желто-зеленого цвета, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), общей массой 2,48 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 № 31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,5 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Самохвалова С.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.06.2023 № 3215-23 ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ группы опия и психостимуляторов 2 <адрес> психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 131-132)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учётом выводов экспертов о его поведении до, вовремя и после совершения деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он трудится, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60, ст. 61, ст. 68 ч. 1 и ч. 2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда от 30.04.2014, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 и ст. 71 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенным материалам.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (суммы, выплаченные адвокату Самохваловой С.М., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 апреля 2014 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – вещество массой 2,17 г., хранящиеся в камере хранения отдела полиции на основании квитанции № 039218 от 30.05.2023, - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко