Приговор № 1-124/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело № 1-124/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск «8» мая 2018 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Глазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 октября 2013 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.10.2013, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 15.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> инспектор мобильного взвода 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску Потерпевший №1 в соответствии с должностной инструкцией, ст.ст. 12-13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ составил в отношении задержанного ФИО1, в действиях которого выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. После того они совместно проследовали во двор отдела полиции № 4 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <...>, к патрульному автомобилю, где ФИО1 , недовольный задержанием, стал оказывать активное сопротивление и противодействие производству по делам об административных правонарушениях, в связи с чем Потерпевший №1 на основании ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена в отношении задержанного физическая сила и предпринята попытка применения специального средства ограничения подвижности.

В связи с исполнением Потерпевший №1 указанных должностных обязанностей, связанных с обеспечением пресечения административных правонарушений, их документирования и производства по ним, задержания лиц, их совершивших, обеспечением правопорядка в общественных местах, применением для этого физической силы и специальных средств, из мести за это и в целях воспрепятствования тому у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти.

Действуя в этих целях, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по указанному адресу ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения укусил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1 за мизинец (пятый палец) левой кисти. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера ссадины и кровоизлияния под ногтевую пластинку на 5 пальце левой кисти, не причинившее вреда здоровью, и воспрепятствовал законной деятельности правоохранительного органа.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший <данные изъяты> и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенного подсудимым тяжкого преступления, степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит. По месту прежнего жительства подсудимый проблем соседям не доставлял. <данные изъяты>. К административной ответственности в течение последнего года привлечен однократно, в день преступления. Подрабатывает на мебельном производстве, там проявил себя только с положительной стороны. Показал, что в содеянном раскаивается, преступление совершил из-за состояния опьянения, в настоящее время от спиртного отказался, сменил круг общения, обещал впредь подобного не совершать, имеет проблемы со здоровьем, <данные изъяты>. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, принятые подсудимым меры к исправлению путем отказа от алкоголя, участие в воспитании и содержании малолетних детей.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 14 октября 2013 года, отбывал наказание в виде лишения свободы, отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив его преступлений. Кроме того, подсудимый совершил рассматриваемое преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимого, а также учитывая личность виновного, суд такое его состояние в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также признаёт отягчающим вину обстоятельством. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. Одновременно суд руководствуется и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер преступления, отсутствие значительного вреда, а также учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, ряд положительных данных о личности подсудимого, его возраст и обязательства перед близкими, учитывая также отсутствие данных о продолжении употребления им алкоголя и совершении на этой почве административных правонарушений, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет места жительства и работы, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин