Приговор № 1-360/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-360/2019

№ 1-360/2019

50RS0036-01-2019-003300-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 19 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова П.П., - удостоверение № 7839 и ордер № 19/06,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного <адрес>; проживающего <адрес>, судимого:

20.11.2012г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

21.05.2013г. мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 175 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20.11.2012г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 20.11.2012г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2013г. приговор мирового судьи от 21.05.2013г. изменен, назначенное наказание снижено до 3 лет 1 месяца в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Московского областного суда от 10.06.2015г. приговор мирового судьи 21.05.2013г. и апелляционное постановление Пушкинского городского суда Московской области от 10.07.2013г. изменены, снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.04.2016г. по отбытии срока наказания;

20.06.2017г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.06.2018г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 18.00 час., более точное время не установлено, ФИО1 на земле, около <адрес> нашел и незаконно присвоил для личного употребления сверток с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,10 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в левом внешнем кармане его куртки до <дата> примерно 18.40 час., когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и доставлен в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское», где в ходе его личного досмотра у него было изъято и обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 судим (л.д. 100-103, 104-110, 111), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112-113, 115), начальниками ОП по г. Пушкино и по г.о. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (л.д. 114, 116), женат, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 93-94), родителей – пенсионеров, которые являются инвалидами 3 и 2 группы (л.д. 97-99), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.05.2019г. № психическими расстройствами и заболеваниями не страдал и не страдает, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.63-64).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие родителей-пенсионеров, состояние их здоровья.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору суда от 21.05.2013г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 опасный рецидив.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ФИО1 наказание менее одной трети части максимального срока наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 22 марта 2019г. и по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: