Приговор № 1-215/2023 1-55/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-215/2023

Дело № 1-55/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 22 января 2024 г.

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е. В.

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Кубракова Д.К.,

подсудимой ФИО2,

защитника Черданцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ХХ с 20:45 часов до ХХ 16:31 часов, имея при себе найденную в ... банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.И.Г., на которой имелось магнитное приложение «wi-fi», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ХХ в отделении банка № расположенном по ... в ..., реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения собственника вышеуказанной карты, предъявила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.И.Г. для безналичного расчета в торговых предприятиях ..., Осинники, ... – Кузбасса:

- ХХ 16:45:59, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 892,34 рубля, идентификатор торговой точки 97177445, место совершения операции Kaltan, наименование торговой точки «Fasol», наименование Россия, расположен по адресу: ...

- ХХ 16:46:40, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 156,65 рублей, идентификатор торговой точки 97177445, место совершения операции Kaltan, наименование торговой точки «Fasol», наименование Россия, расположен по адресу: ...

- ХХ 16:45:59, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 175,81 рублей, идентификатор торговой точки 97177445, место совершения операции Kaltan, наименование торговой точки «Fasol», наименование Россия, расположен по адресу: ...

- ХХ 17:51:02, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 999,97 рублей, идентификатор торговой точки 268629, место совершения операции Osinniki, наименование торговой точки «AZS 26», наименование Россия, расположен по адресу: ....

- ХХ 17:52:41, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 999,97 рублей, идентификатор торговой точки 268629, место совершения операции Osinniki, наименование торговой точки «AZS 26», наименование Россия, расположен по адресу: ....

- ХХ 20:21:48, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 497,00 рублей, идентификатор торговой точки 97177445, место совершения операции Kaltan, наименование торговой точки «GASTRONOMCHIK», наименование Россия, расположен по адресу: ....

- ХХ 21:07:37, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 999.81 рублей, идентификатор торговой точки 25440878, место совершения операции Osinniki, наименование торговой точки «Azs 27», наименование Россия, расположен по адресу: ..., ул. ....

- ХХ 22:07:02, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 1000 рублей, идентификатор торговой точки 29106618, место совершения операции Kaltan, наименование торговой точки «Azs kaltan», наименование Россия, расположен по адресу: ....

- ХХ 05:00:10, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 499,94 рублей идентификатор торговой точки RZ331431, место совершения операции «NOVOKUZNETSK», наименование торговой точки «GAZPROMNEFT AZS 143», наименование Россия, расположен по адресу: ...

- ХХ 05:02:02, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 589,00 рублей, идентификатор торговой точки RZ331431, место совершения операции «NOVOKUZNETSK», наименование торговой точки «GAZPROMNEFT AZS 143», наименование Россия, расположен по адресу: ...

- ХХ 05:08:20, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 1432,50 рубля, идентификатор торговой точки RZ331431, место совершения операции «NOVOKUZNETSK», наименование торговой точки «GAZPROMNEFT AZS 143», наименование Россия, расположен по адресу: ...».

- ХХ 11:14:21, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 149 рублей, идентификатор торговой точки 20093995, место совершения операции «Kaltan», наименование торговой точки «GERMES», наименование Россия, расположен по адресу: ....

- ХХ 11:17:30, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 600 рублей, идентификатор торговой точки 20093995, место совершения операции «Kaltan», наименование торговой точки «GERMES», наименование Россия, расположен по адресу: ....

- ХХ 11:18:09, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 336 рублей, идентификатор торговой точки 20093995, место совершения операции «Kaltan», наименование торговой точки «GERMES», наименование Россия, расположен по адресу: ....

- ХХ 12:29:54, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 1970 рублей, идентификатор торговой точки 761744, место совершения операции «NOVOKUZNETSK», наименование торговой точки «RICH FEMILI», наименование Россия, расположен по адресу: ....

- ХХ 12:29:54, Бесконтактная покупка POS ТУ РФ, сумма 630 рублей, идентификатор торговой точки 761744, место совершения операции «NOVOKUZNETSK», наименование торговой точки «RICH FEMILI», наименование Россия, расположен по адресу: ....

Таким образом, ФИО2 тайно похитила со счета карты К.И.Г. денежные средства в сумме 11 927, 99 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО2 показала, что ХХ в вечернее время она обнаружила банковскую карту банка «Сбербанк» у магазина «Гастрономчик» в ..., она видела, что на карте имеется значок вайфай, значит можно рассчитываться данной картой без ввода пароля. Она приобрела алкоголь и продукты питания в этом же магазине где нашла карту, после она встретилась с П.Д.В., М.П.А., Б.Е.А. на его автомобиле ВАЗ «Приора» они поехали кататься, заехали в магазин «Фасоль» где она приобрела алкоголь, после они поехали в г Осинники, где заправляли автомобиль на АЗС «Перекресток» несколько раз, она передавала банковскую карту Д. или Е., точно не помнит кому именно, те не спрашивали её ли эта карта или нет, сама она им не говорила, что нашла карту, после они поехали в ..., где в магазине «Гермес» она приобрела различные товары, все вышеперечисленное она оплачивала банковской картой, которую нашла у магазина. ХХ в утреннее время они встретились с вышеперечисленными лицами, и поехали на автомобиле в ..., где на въезде в город они заехали на АЗС «Газпром», там она оплатила различные товары. Они поехали далее в Торговый Центр «Глобус» где на первом этаже в магазине «Рич Фэмили» она приобрела «Плюшку для катания» и «Лизун», оплачивала все покупки, найденной банковской картой». После они поехали домой банковскую карту она выбросила.

Она понимала, что совершая оплаты в магазинах чужой банковской картой, которая ей не принадлежит, она совершает преступление. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 17-19, 103-106).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается как её показаниями, данными в ходе следствия, так и показаниями потерпевшего К.И.Г., свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший К.И.Г. на предварительном следствии показал, что у него имеется дебетовая банковская карта банка «Сбербанк» № ХХХХХХ, данную карту он передал сыну К.Н.С. для пользования, смс приходят ему на телефон, также у него установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ХХ они поехали с сыном в ..., ему стали приходить смс на телефон от банка, он открыл их и увидел, что с его банковской карты были произведены оплаты товаров и услуг в следующих магазинах:

- ХХ 16:21 оплата товаров на сумму 497 рублей, «Gastronomchik Kaltan RUS»; 16:46 оплата товаров на сумму 892,34 рубля, «Фасоль Kaltan RUS»; 16:46 оплата товаров на сумму 156.65 рублей, «Фасоль Kaltan RUS»; 16:47 оплата товаров на сумму 175,81 рублей, «Фасоль Kaltan RUS»; 17:07 оплата товаров на сумму 999.81 рублей, «AZS Osinniki RUS»; 17:57 оплата товаров на сумму 999.97 рублей, «AZS Osinniki RUS»; 17:52 оплата товаров на сумму 999.97 рублей, «AZS Osinniki RUS»; 18:07 оплата товаров на сумму 1000 рублей, «AZS Kaltan RUS»;

- ХХ, 07:14 оплата товаров на сумму 149 рублей, «Germes Kaltan RUS»; 07:17 оплата товаров на сумму 600 рублей, «Germes Kaltan RUS»; 07:18 оплата товаров на сумму 336 рублей, «Germes Kaltan RUS»; 08:00 оплата товаров на сумму 499.94 рублей, «Gazpromneft AZS143 Novokuznetsk RUS»; 08:02 оплата товаров на сумму 589 рублей, «Gazpromneft AZS143 Novokuznetsk RUS»; 08:00 оплата товаров на сумму 1432.50 рубля, «Gazpromneft AZS143 Novokuznetsk RUS»; 08:29 оплата товаров на сумму 1970 рублей, «Rich Femili Novokuznetsk RUS»; 08:31 оплата товаров на сумму 630 рублей Rich Femili Novokuznetsk RUS». Всего на сумму 11 927,99 рублей.

Сын пояснил, что последний раз пользовался картой в магазине «Пятерочка» в 14:29 время московское, после убрал в карман штанов. Где тот мог потерять банковскую карту не известно.

Данный ущерб является для него значительным, так как доход их семьи составляет 60 000 рублей, имеется кредит с ежемесячным платежом 5400 рублей, также он помогает денежными средствами несовершеннолетнему сыну. От сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитила ФИО2, которая передала ему денежные средства 11 927 рублей, тем самым возместила материальный ущерб в полном объеме (л.д. 23-27, 109-110).

Свидетель К.Н.И. на предварительном следствии показал, что проживает с мамой К.Л.С., отцом К.И.Г.. Обучается в «политехническом техникуме ...» на втором курсе, денежными средствами его обеспечивают родители.

С сентября 2023 года, отец отдал ему свою банковскую карту банка «Сбербанк» чтобы он ей пользовался, тот на нее перечислял денежные средства.

ХХ он пользовался банковской картой в магазине «Пятерочка», банковскую карту убрал в карман куртки, после он пошел домой, затем пошел к подруге Л.Е.С., у нее дома были родители, а также брат младший, в 19 часов, по адресу: ....

ХХ отец обнаружил, что тому на мобильный телефон пришли смс о списании денежных средств. Где он мог утерять банковскую карту ему не известно, конфликтов ни с кем не было, противоправных действий в отношении него совершенно не было (л.д.28-30).

Свидетель М.П.А. на предварительном следствии показала, что проживает с Б.Е.А., с дочерьми Ж.Э.К., М.Е.А.

ХХ она находилась с Е., они встретились с ФИО2, с той был П.Д.В., они были на автомобиле Е., ВАЗ «Приора». О. попросила отвести до магазина «Фасоль», в районе «Бизнес Инкубатора» по приезду та пошла в магазин, приобрела пиво и другие алкогольные напитки, О. и Д. распивали алкоголь, они поехали в .... Не доезжая ..., на АЗС «Перекресток» они заправили автомобиль, кто оплачивал, не помнит, также заправлялись на АЗС «Перекресток» адрес не помнит, в районе «ГАИ». После они катались по городу Осинники, Калтан, после поехали домой.

На следующий день они поехали с Е. в ..., с ними поехали Д. и О., время было около 12 часов. Перед городом они заехали на заправку «Газпром», О. сказала, что не помнила пароля от банковской карты, около 15 минут находились на заправке, автомобиль «Приора» не заправляли топливом. После поехали в магазин «Рич Фэмили», там О. приобрела «Бублик для катания на снегу», отдала его Е., а он той отдал денежные средства. После поехали домой.

О том, что ФИО2 оплачивала покупки, не своей банковской картой, ей было не известно (л.д.74-75).

Свидетели Б.Е.А. и П.Д.В. на предварительном следствии дали аналогичные показания, что и свидетель М.П.А. (л.д. 72-73, 76-77).

Вина подсудимой подтверждается так же письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления от К.И.Г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с банковского счета банка «Сбербанк», открытого на его имя, материальный ущерб является значительным (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого с участием С.Т.В. был осмотрен магазин «Гермес», расположенный по адресу: ... зафиксирован терминал оплаты, в ходе осмотра места происшествия изъяты три чека (л.д.10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого с участием Б.О.О. была осмотрена АЗС «Газпромнефть», по адресу: ..., зафиксирован терминал оплаты, в ходе осмотра места происшествия не чего не изымалось (л.д.34-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого с участием К.Е.И. был осмотрен магазин «Rich Family», по адресу: ..., зафиксированы терминалы оплаты, в ходе осмотра места происшествия изъяты CD-диск с записью камеры видеонаблюдения и два чека (л.д.39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого с участием Ч.О.Д. была осмотрена АЗС «Перекресток ОЙЛ 26», расположенный по адресу: ... зафиксирован терминал оплаты, в ходе осмотра места происшествия изъято 2 чека (л.д.45-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого с участием Б.Е.В. была осмотрена АЗС «Перекресток ОЙЛ 27», по адресу: ..., ул. ... зафиксирован терминал оплаты, в ходе осмотра места происшествия изъят 1 чек (л.д.50-52).

Протоколом выемки от ХХ, согласно которого у потерпевшего К.И.Г. была изъята справка о доходах, по адресу: ... (л.д.55-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого с участием Г.О.Ф. был осмотрен магазин «Фасоль», расположенный по адресу: ... зафиксирован терминал оплаты, в ходе осмотра места происшествия ни чего не изымалось (л.д.60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого с участием Х.А.А. была осмотрена АЗС «НК Нефть», расположенный по адресу: ... зафиксирован терминал оплаты, в ходе осмотра места происшествия ни чего не изымалось (л.д.65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ, согласно которого с участием Б.Л.Н. был осмотрен магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: ... «А» зафиксирован терминал оплаты, в ходе осмотра места происшествия не чего не изъято (л.д.68-70).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 был осмотрен СD-диск. На видеозаписи ФИО2 опознала себя в момент совершения покупок при помощи найденной банковской карты, также была осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте № ХХХХХ, где подозреваемая ФИО2 указала на операции которые совершала она (л.д. 86-91).

Протоколом осмотра предмета, в ходе которого были осмотрены восемь чеков, магазинов и АЗС «Перекресток ОЙЛ 26,27», «Рич Фэмили», «Гастрономчик», «Гермес», справка о доходах потерпевшего за 2023 год (л.д.92-95).

Вещественными доказательствами – CD-диск, с записью камер видеонаблюдения магазина «Рич Фэмили» за ХХ, выписка по движению денежных средств по банковскому счету № ХХХХХХ, восемь чеков хранятся в материалах уголовного дела, справка о доходах потерпевшего за 2023 год (л.д. 90-93, 121).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2, в ходе которой подозреваемая ФИО2, в присутствии понятых указала на магазины в которых совершала покупки с найденной банковской картой банка «Сбербанк»: «Гастрономчик» по адресу: ... А, «Фасоль» по адресу: ..., «Гермес» по адресу: ..., «АЗС «НК-Нефть» по адресу: ..., АЗС «перекресток ОЙЛ 26» по адресу: ..., АЗС «Перекресток ОЙЛ 27» по адресу: .... От проверки показаний в ... отказалась (л.д. 78-85).

Суд, оценивая показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в присутствии защитника, показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой в предъявленном обвинении доказана в полном объёме.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение и не оспариваются участниками процесса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая в совокупности характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принесла извинение потерпевшему, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, а так же в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения осужденной дохода.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, тем самым применив положения ч.1 ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественные доказательствах, разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 10 699 рублей в доход федерального бюджета, за оказание ей юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению, т.к. подсудимая является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовые чеки, выписки по движению денежных средств, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с ФИО2 в размере 10 699 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по ... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Ванюшин