Приговор № 1-712/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-712/2017

Уголовное дело № 1-712/2017 (11701950001001273)


Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 20 сентября 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шалгыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего строителем по найму без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего г<адрес>, военнообязанного, судимого:

-21.03.2011 г. Абаканским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-15.06.2011 г. Абаканским городским судом по п.«а, б, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-30.08.2012 г. Абаканским городским судом по п.«а, б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговорами от 21.03.2011 г. и от 15.06.2011 г.) к 4 годам лишения свободы, по постановлению суда от 28.08.2015 г. неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы на 1 год 11 месяцев 11 дней, наказание отбыто 18.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть 2 тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11.00 часов до 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ФИО3», расположенного по адресу <адрес>, лит.В6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физический силы, руками разогнул звенья цепи, которой были перевязаны входные створки в торговый павильон и заперты на замок, после чего незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда, взяв руками, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 пары кроссовок фирмы «Adidas» (стоимостью 1100 рублей за пару), 2 пары кроссовок фирмы «Nike» (стоимостью 1100 рублей за пару), 6 пар спортивных кед фирмы «Vens» (стоимостью 700 рублей за пару). Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Кроме того, в период времени с 14.02 часов до 14.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл входную дверь и незаконно проник в кабинет бухгалтерии, находящийся на втором этаже указанного здания, откуда, взяв руками, тайно похитил принадлежащие МБУ «Абаканское парковое хозяйство» находившийся на тумбе телефонный аппарат марки «Panasonic» модели KX-TG161RU (серийный №CACF054355, стоимостью 2290 рублей) и находившийся в системном блоке компьютера флеш-диск (4Gb, стоимостью 327 рублей). Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МБУ «Абаканское парковое хозяйство» материальный ущерб на общую сумму 2617 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по 2 преступлениям каждое по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в том числе, по выдаче похищенного имущества по одному преступлению частично, по второму - полностью, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, указанные данные о личности ФИО1, в том числе, что он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, официально не трудоустроен, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал реальное лишение свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 4200 рублей обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного указанной суммы.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы;

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО4 – 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Хакасия.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 4200 рублей.

Вещественные доказательства:

-2 пары кроссовок фирмы «Adidas», 2 пары кроссовок «Nike» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

-пару полуботинок - оставить у ФИО1 по принадлежности;

-телефонный аппарат «Panasonic», флеш-диск 4 Gb, замок с комплектным ключом - оставить у потерпевшего МБУ «Абаканское парковое хозяйство»;

-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов