Приговор № 1-94/2024 1-955/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-94/2024

уг.д. № 1-94/2024 (12201950001000375)

УИД 19RS0001-01-2023-001597-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 января 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шильникова Д.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, военнообязанной, со средним специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающей медицинской сестрой в <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила в целях сбыта, сбывала сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, используя свой сотовый телефон «iPhonе ХP» с пользованием электронных и информацнонно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью приложения «Авито», списалась с неустановленным в ходе следствия лицом с отображаемым именем «Василий Александрович» по факту устройства на работу по оказанию медицинской помощи, в предоставлении лицам, злоупотребляющим алкоголем, таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам). В свою очередь неустановленное лицо с отображаемым именем «Василий Александрович» дало свое согласие, а именно на то, что посредством приложения «WhatsАрр» с пользованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за денежное вознаграждение будет предоставлять ФИО1 информацию с адресами и схемой оказания медицинской услуги лиц, злоупотребляющих алкоголь, а также получила от неустановленного лица рецепт на приобретение таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам). Тем самым ФИО1 с неустановленным лицом, отображаемым именем «Василий Александрович», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Далее, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, от неустановленного лица с отображаемым именем «Василий Александрович», получила рецепт, с помощью которого незаконно приобрела в неустановленной аптеке, расположенной на территории <адрес>, Республики Хакасия таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам), в количестве не менее 3 таблеток, общей массой 0,581 г, которые стала незаконно хранить с целью сбыта в медицинском чемодане, находящемся в неустановленном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, отображаемым именем «Василий Александрович», находясь в помещении <адрес>. № по <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, действуя из корыстных побуждений, передав из рук в руки, незаконно сбыла ФИО3, действующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», за 6000 рублей 2 таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам), общей массой 0,393 г, которые ранее незаконно приобрела и хранила с целью сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 3 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла <адрес> Республики Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1 задержана сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в служебном кабинете № УНК МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотруднику УНК МВД по <адрес> 2 таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам), общей массой 0,393 г, незаконно сбытые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 51 минуту в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № УНК МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в медицинском чемодане, принадлежащем последней, обнаружена и изъята 1 таблетка, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам), общей массой 0,188 г, которую незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила с целью сбыта.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам), отнесен к сильнодействующим веществам, масса сильнодействующего вещества бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам), общей массой 0,581 г к крупному размеру не относится.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимая ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ей преступлении, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую, суд оценивает ее поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному ею преступному деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима (т. 2 л.д. 42- 45), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 47, 48, 49), по месту жительства УУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 51), трудоустроена, по месту работы, жительства, исполнительным директором ХРО ООО «<данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 240, 241, т. 2 л.д. 6, 16), имеет благодарственное письмо от ХРО ООО «ФКР» (т. 3 л.д. 38).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, путем участия в следственных действиях, дачи признательных показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления, по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает фактическую явку с повинной, поскольку при даче объяснения до возбуждения уголовного дела ФИО1 указала, что данное преступление совершено ею, также учитывает явку с повинной (т. 3 л.д. 5-6).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, перечисление благотворительных взносов в размере по 6000 рублей в ООО «Красный крест», в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», в благотворительный фонд ФИО2 в размере 3000 рублей, принесение извинений перед обществом посредством направления обращения через газету «Шанс».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1, исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимая, а также учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также учитывая ее имущественное положение, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 2 ст. 234 УК РФ является лишение свободы.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Суд с учетом общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, законных оснований для изменения категории совершенного ею преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица, участвующего с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору в инкриминируемом деянии, уголовное дело выделено в отдельное производство. Таким образом, таблетки, предметы, используемые для его упаковки, сотовый телефон «iPhone XR», изъятый у ФИО1, в соответствии с законом надлежит хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу. Блокнот с записями, рецепт ООО «<данные изъяты>», фототаблицу объявления об оказании медицинских услуг, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны : денежные средства, используемые в ходе ОРМ, <данные изъяты> регион, медицинский чемодан с предметами и медпрепаратами, находящимися в нем, изъятые у подсудимой и находящиеся у ФИО1 на хранении. При разрешении судьбы указанных вещественных доказательств суд полагает необходимым денежные средства, используемые в ходе ОРМ, передать по принадлежности в бухгалтерию УНК МВД по <адрес>; а предметы, находящиеся у ФИО1 на хранении, оставить у нее по принадлежности.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: ИНН <***>, КПП 190101001, Отделение - НБ <адрес> // УФК по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), кор./счет 40№, КБК 18№, БИК 019514901, сч. получателя 03№, УИН 18№.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- таблетки, содержащие в своем составе бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (7-бромо-5-(2-хлорфенил)-1,3-дигидро-2Н-1,4-бензодиазепин-2-он) (феназепам) массой 0,381 г (с учетом проведенных исследования и экспертизы) и 0,177 г (с учетом проведенных исследования и экспертизы); 3 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагменты таблетки белого цвета с оболочкой розово-фиолетового цвета, блистер с надписями «Феназепам» без таблеток; сотовый телефон «iPhone XR», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- денежные средства две купюры номиналом 5000 рублей с серийным номером СЯ 7888043 и 1000 рублей серийным номером Яа 2844977, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, - передать по принадлежности в бухгалтерию УНК МВД по Республике Хакасия;

- блокнот с записями, рецепт ООО «<данные изъяты>», фототаблицу объявления об оказании медицинских услуг, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в нем;

- автомобиль ««<данные изъяты> регион; медицинский чемодан с предметами и медпрепаратами, находящимися в нем, переданный на хранение ФИО1, – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина